治疗膝关节损伤无关。 原审法院认为：本案有如下三个争议焦点：一、如何确定本案的赔偿主体；二、如何确定湘x号出租车与徐某甲自驾轻便摩托车之间的责任划分及 赔偿责任，万众公司、喻某认为应按4：6的比例分担赔偿责任，对此认为，根据《中华人民共和国道路交通法》的有关规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任 ...

转让的消极态度。可以说申请人对其提供的大部分合作条件至今空置的现状负有主要责任。而且，申请人自1995年起三番五次地提出要转让其提供的全部合作条件的 就经营饮食业的被申请人××美食有限公司，不会不管合作方有无场地权利，也不管场地状况如何，是否能作饮食娱乐之用，就闭眼拟投资1400万元人民币，事实上，被 ...

转让的消极态度。可以说申请人对其提供的大部分合作条件至今空置的现状负有主要责任。而且，申请人自1995年起三番五次地提出要转让其提供的全部合作条件的 就经营饮食业的被申请人××美食有限公司，不会不管合作方有无场地权利，也不管场地状况如何，是否能作饮食娱乐之用，就闭眼拟投资1400万元人民币，事实上，被 ...

只约定投资合作条件和经营管理的方式，对收益或者产品的分配、风险和亏损的分担、合作企业终止时财产的归属等事项均未作出约定，不具备合作合同的基本条件 ，本院不予支持。 第二个争议焦点是双方合作经营期间的亏损额以及对于这些亏损应如何承担责任。在本案一审期间，原审法院委托海南中恒信会计师事务所对本案涉及的有关 ...

公务员，享受国家医疗待遇，医药费能够报销，是否是其弟弟垫支，是否应由被上诉人分担，由法院来认定。本某经审查认为，上诉人作为国家公务员，享受医疗保险 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...

曹某请求的精神抚慰金5000元，鉴于发生其损害后果时各方均无过错情形，及公平分担损失的实际，对曹某的该项请求，原审法院不予支持。上述确认的各项损失共计x. 的争议焦点为：1、曹某的伤残鉴定应否作为本案的定案依据；2、本案责任应如何承担。 各方当事人二审中均未提交新的证据。 宋某乙的代理人在庭审中要求对 ...

并无不当，本院予以维持。 11、关于军安公司逾期支付工程进度款的违约责任应当如何计算的问题。本院认为，原审法院考虑到双方对逾期付款违约金没有约定，军安 年8月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期违约金，适用法律和责任分担并无不当之处，本院予以维持。 12、关于“其它工程造价x.13元”的 ...

确立了房屋买卖合同关系如果合同成立是否无效合同未成立或无效原、被告各自的损失如何确定被告已支付的购房款的数额合同的成立是指当事人通过缔约过程而达成意思表示一致 刘某所为。3.原判认定合同未成立，不存在缔约过失责任，是否违法建筑属另一法律关系。4.诉讼费不应分担。请求驳回刘某的上诉请求。 本院在审理本案 ...

应承担何种连带责任4、对各保险公司承担的赔偿限额应如何分配比例 经过开庭质证，被告陈某乙、李某对原告刘某甲提供的证据1至24的真实性均无异议。本院对上述 应按照先由交强险进行赔偿、不足部分再由商业险赔偿，余下部分按照机动车双方过错责任分担。本案交通事故对湘x号重型半挂牵引车和湘x号挂车所造成的第三者的 ...

到凌晨1时许，陈某电话过来说买家开始出价25万元，但现在对方只出13万元，问其意见如何，其即与陆、邓某商，他们都没意见。买车事宜落实之后，其与陆、邓某量 、邓某某、陆某某、梁某辛、陈某壬在共同抢劫过程中的罪责大小分担对原告人的赔偿责任，并互负连带责任。根据被告人李某戊、邓某某、陆某某、梁某辛、陈某壬、 ...