承担此事故的责任。 2006年4月25日，许昌市万通运输有限公司与林某某签订了分期付款购车合同，约定林某某采用分期付款方式向许昌市万通运输有限公司购买豫x号中型自卸货车， 百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第九条、第十七条、第十八条、第 ...

公司的工程款。（二）关于《协议书》和《补充协议书》的效力问题。在《协议书》中卖方是东远公司，合同中没有约定金德信公司的付款按３：７的比例分别 收据金额２，２２４，１７７．１６，款项构成为转入现金１，４７６，６５７元整，垫付购车款８万元，购房联系费６６７，５２０．１６元。②１９９４年６月１５日东远公司 ...

诉讼请求：1、解除双方签订主机序列号为07BC（略）泵车买卖合同；2、被告将已经收取的购车款625000元返还给原告；3、被告承担原告损失484000元；4、 主张对该泵车司法鉴定的事项为：泵车的型某是否符某合同约定，是否存在严重的质量问题，是否是合格的产品。但原告某混凝土公司在司法鉴定期间，坚持主张 ...

以每人7天计，也不超过1000元；四、发生事故的客车的经营模式是由范某某全额购车挂靠在泰平公交公司的，范某某是实际车主，并享有实际的经营和收益权，公司与范 直系近亲属，有权就范某俊死亡造成的损失提起民事诉讼。 一、本案违反合同的民事责任由谁承担的问题。范某俊搭乘的桂x号客车登记在泰平公交公司名下，并以 ...

原因不在原告；原告购买的物资设备部分已移交给炎汝高速35标项目部。 5、购车收据、车辆证明。拟证明原告花费7800元购买了一辆三轮摩托车用于工程建设使用。 》第五十二条、五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的规则》第二条 ...

年11月11日，胜源物流公司与韩某乙签订《车辆挂靠经营合同》。约定:韩某乙自购车辆入籍挂靠胜源物流公司，车辆产权属韩某乙所有，在胜源 人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第58条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民事诉讼法若干 ...

防盗报警等系列功能。由此可以认定被上诉人所提供的产品有严重的质量问题，且存在故意隐瞒与订立合同有关的重要情况及虚假宣传，误导消费者的情况。上诉人车辆被盗， 的事实基本一致，本院对一审查明的基本事实予以确认。另查明，上诉人王某购车后，分别于2008年10月23日为湘x沃尔沃轿车购买交通强制保险950元 ...

无法实现。该院认为，根据最高某民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒 完毕；2、长沙某科技公司交付的产品不合某；3、长沙某科技公司未交付购车票证，构成违约；4、原审判决遗漏了必要当事人潘某。因此，请求二审法院依法 ...

资质，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。此后，原、被告未能就合同履行问题协商一致。 被告庭审陈述，其已与案外人天津澳特旅行社有限公司（以下简称澳 月的利润金额为631元。 关于车辆闲置损失，原告主张该车系按被告特定要求所购买，购车款x元，相关税金及保险成本x.66元，共计x.66元，合同终止 ...

计算，从2006年11月30日起至欠款付清之日止。原告诉称，为被告购车垫付x元，因被告不认可，原告未举证有效证据不予支持。被告辩称，本案标的 调拨单”应否予以认定问题。上述9份“张海军”签名的“领料单”或“材料调拨单”，签名处“张海军”的签名与其他单据上（包括“结算单”、“分包合同”等）“张海军”的 ...