质证，原告对证1没有异议，对证2有异议，认为车辆承包与否并不影响车主赔偿义务。 其他被告对上述证据均没有异议。 审理中，被告中国大地保险股份有限公司 条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计x元、误工费6375元、护理费 ...

1、被告中技商贸公司和焦作天安保险公司在本案中各自应当承担什么样的民事赔偿责任；2、原告的诉讼请求是否合理合法。 原告围绕本案争议焦点向本院提交证据材料 先减再划分责任比例，适用过失相抵划分比例，再由机动车一方按照应承担的比例赔偿给对方。依据《河南省道路交通安全条例》相关规定，“机动车一方在交通事故中 ...

采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受 的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：上诉人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司是否应 ...

）、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司（以下简称“人民保险公司”）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法组成由审判员李 款赋予交通事故的受害人直接向保险公司请求在机动车第三者责任强制险责任额内予以赔偿的权利，（3）《保险法》第65条规定车上人员责任险属第三者责任险的 ...

精神抚慰金人民币50,000元，根据原告的伤残等实际情况，本院酌情认定被告赔偿原告精神抚慰金人民币15,000元。 10、伤残鉴定费及因鉴定产生的交通费。 合计人民币3,140元。被告对此项费用无异议，故本院予以确认。被告应赔偿原告因进行伤残鉴定而产生费用人民币3,140元。 11、残疾赔偿金。原告以 ...

2,000元，共计人民币32,161元中的26,228元； 二、被告孙某应赔偿原告聂某医疗费13,893元、护理费14,000元、交通费228元、住院伙食补助费 垫付了医疗费13,893元、鉴定费1,500元，故其在本案中无需再承担赔偿责任；被告孙某多支付的部分计人民币7,014.60元，原告聂某应于 ...

侵权行为，且XX集团不存在侵权行为所构成的要件，不应当承担本案损害赔偿的责任。从原告提供的证据材料里并没有发现XX公司有侵权行为的构成 上海市第二中级人民法院和上海市高级人民法院对此都有生效判决。因此，原告要求XX集团赔偿21套房屋使用权等值经济损失共计人民币609.02万元，没有法律依据，不同意原告 ...

×20年×60%）、精神损害赔偿费5000元。 原审法院认为，本案系一起雇员受害赔偿纠纷。确认本案民事责任的承担主体为谁，首先要了解雇佣法律关系的内涵 向某某之间是否存在雇佣关系；被上诉人怀化市中医院应否承担对被上诉人向某某的民事赔偿责任。民事法律关系不同,其法律后果迥异，本案中，上诉人广州铁路（集团 ...

不能作为本案的定案依据。请求依法判令被告黄某乙、张某某连带赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金 参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗 ...

，不慎从三楼坠落，致原告损伤，达七级伤残，故请求判令二被告赔偿原告经济损失x.5元(其中医疗费x.9元，护理费2760元，住院伙食补助费525元 根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿 ...