＋342M处弯道时被相对方向李某驾驶的豫R×××／豫R×××重型拖挂货车相撞，致车上人员不同程度受伤，原告车辆严重受损，原告车辆在丹凤县大众汽车修理厂花去修理费 赔偿原告2000元。剩余损失x.64元的（略）.8元，分别在第某者责任险限额内各赔偿原告9825.4元。原告主张某乙车辆停运损失，酌情以每天 ...

在被告天安保险公司某保了交强险，第三者责任险、车上乘员责任险、车上人员责任险等商业险，其中第三者责任险赔偿限额为10万元，保险期限自2010年4月 理由不能成立，依法应予驳回。据此，原审判决认定事实清楚，但对伙食补助费在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

，法院不予支持。 湘x号重型厢式货车向被告道县保险公司投保了交强险和车上人员责任险，因该保险是机动车保险不因车辆所有人的变化而影响保险合同的效力，被告 其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭。 第五十条保险人对责任保险的被保险人因给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿 ...

，也应当承担相应的赔偿责任；被告人财保公司丹江口支公司应在交强险和机动车第三者责任保险范围内承担相应的赔偿责任；被告人财保公司合肥市分公司处应在皖x 方可获得两份机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔付。不足部分由被告人财保公司合肥市分公司在车上人员责任险范围内按责任分担。三、原告诉讼请求 ...

所有的及被保险机动车上的财产损失；3、间接损失；4、仲裁或诉讼费用。驾驶逃逸不属于免赔事项。其次平安财保公司提供的商业第三者责任险保险条款第一章商业 ，违反法定程序。1、合议庭的组成不合法。一审合议庭并不是刑事审判合议庭的组成人员。2、一审法院认定被保险车辆在事故中违反车辆超载规定，实行10%免赔率 ...

车辆保险单及保险卡复印件各1份共2页，拟证明事故车辆已在被告处投保，车上人员（司机）责任险的赔偿限额为x元。 7、案件抄单1份1页，拟证明被保 提交的证据11，被告认为该收据的专用纸是被告提供，但收据的内容并不是被告的工作人员所书写，具体的赔偿应由被告审查；被告对原告提交的证据13的真实性无异议，但 ...

李某将其自有的甘G-x号半挂车向原告投保第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）、机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）、火某、爆炸、自燃损失险、不计 年9月22日中国农业银行电子交易银行回单复印件一份，金额为x元；6、车上乘客险人身保险费用单一份，费用x.03元；7、机动车索赔材料交接单复印件一份； ...

金额为x.17元，如果同意剔除非医保用药，我公司同意一并处理第某者责任险。 被告某某财产保险公司未向本院提供证据。 原告提供的证据经当庭质证，被告姜 故对结婚证的关联性予以认定，对其他证据的关联性不予认定；原告提供的证据17因出具人员身某不明，证据本身某在瑕疵，且原告亦无其他证据予以印证，本院不予认定 ...

30%和70%的赔偿责任。对于商业三者险的部分，由于责任某险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任某保险标的的保险，根据保险法规定，依法可直接向伤者赔偿 每位乘客的赔偿额应为4万元除以3人。根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车车上人员责任某险条款》第二十二条第一款的约定，本次交通事故辽x车上死亡 ...

责任强制保险条例》第三条和第二十一条的规定，因童萌在事发当时系车上人员而非“第三者”，故上诉人依法不应当承担保险赔偿责任。原判认定事实错误而导致判决结果错误， 刘正泉处购得，已于2010年6月12日在财保公司投保了交强险和车上人员责任险（司），被保险人均为刘正泉。交强险合同约定保险期间为2010年6月 ...