人经营药店，有能力抚养小孩，要求将两个孩子的其中一个由自己抚养，尽一个做母亲的责任，让孩子享受母爱，这完全是合理要求，于情于理都应该获得 其收入来源不合法，从事的是非法交易，被上诉人父亲也参与其中，因此被上诉人一审中提交的在海口宏润贸易有限公司年薪１５万元的证明根本不具有真实性。把孩子交给这样的父亲和 ...

更无偏袒可言。 综上，被上诉人认为一审判决认定事实基本清楚，适用法律适当，程序合法，要求维持一审判决。 被上诉人杭五建的答辩意见同一审。 各当事人在本院二审中皆 是正常的工作位置；“着地”也是对应的一系列正常工作状态下的着地。只有这样，才能保证涉案专利以曳引绳与曳引轮之间摩擦力消失的技术措施，实现避免 ...

经申请人反复催促，但被申请人仍未将资金投入。至合作企业合作届满，被申请人只做了部分基础工程。据被申请人自称，其投入到合作企业的资金仅为人民币1200万元 团申请人提供的合作条件不合法应归于无效。被申请人还称：约定由申请人提供土地使用权和项目，由另一方出资建设，申请人不承担盈亏责任。这样的合作兴建，均属 ...

公安局未对涉案卷闸门进行证据保全，且没有提供合法的保管或者封存手续，故对该证据3中的公安局作出的结论不予支持。这样的事实认定有误。关于证据4经公证的证人 不为不相干的民事纠纷跑到北京出庭作证，而无视证人证言已就如何勘验认定所做的陈述，以一句“没有出席口头审理作证，接受当事人的质询”而否定该证据是不妥的 ...

都应当遵守。国家机关行使行政权力来源于法律，受法律的约束。法律没有禁止的，就是合法的。具体行政行为没有直接的法律依据，而是根据行政机关一般规范性文件作出的， 的基本原则：WTO各成员国必须将政府法规规章，通过一定的形式公布出来，只有这样才能产生法律效力。至于从未公开公布的法律、法规，是没有法律效力的。 ...

认为公安局未对涉案卷闸门进行证据保全，且没有提供合法的保管或者封存手续，故对该证据3中的公安局作出的结论不予支持。这样的事实认定有误。关于证据4经公证的证 为不相干的民事纠纷跑到北京出庭作证，而无视证人证某已就如何勘验认定所做的陈述，以一句“没有出席口头审理作证，接受当事人的质询”而否定该证据是不妥的 ...

原审法院推定上诉人出具的收条中“做不锈钢生意”的涵义是被上诉人向上诉人委托购买不锈钢。上诉人认为，原审法院在本案中作出这样的推定是没有任何事实根据的： 法院认定双方存在委托关系认定错误，应予纠正。综上，上诉人收到被上诉人现金款70万元没有合法合理的依据，应为不当得利，上诉人负有返还的义务。原审定性合法 ...

某某证言，不能单独作为认定案件事实的依据，因此，原审法院不应采信这样一份没有证明力的证据。”这种主张是不能成立的，首先，原审法院 表明，“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”未经合法程序设立，不能证明它们是深圳市联合物流发展有限公司设立的机构。而根据“两姚 ...

说审判委员会研究后仍不批准中止诉讼，不批准的原因保密，上诉人及女儿的合法权益就这样轻而易举地被扼杀了。一审法院枉法裁判的行为，违背了《宪法》、《婚姻法 审理过程中上诉人为达到不正当的诉讼目的，屡屡为法院的审理工作制造障碍，法院为此做了大量说服教育工作，在审判过程中尽可能的满足了上诉人的要求，如此的一个 ...

百货大楼第二某货商场的名义，先后六次从百货大楼内部银行“贷款”75万元，用于个人做生意，至1996年11月1日，“贷款”本息已全部还清。 指控认为，被告人柴 总体规划，况且以前提出这样的问题都没有得到解决，只要是土地的合法使用权人，并且建筑符合总体规划都予以审批通过，当时这些问题没有做为重点来对待。4 ...