面积为141.99平方米，比合同约定面积减少3。99平方米。另查明：讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司，有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理，被告 收费行为有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，孙某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据我国《 ...

通过的《广东省城镇房屋租赁条例》关于未取得产权的房屋不得出租的规定，《出租协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其无效。根据《中华人民共和国合同法 ，但是其没有就此提起上诉，本院对此不作审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

、原告在签订合同时，向被告交纳两个月总计人民币租金5472元作为该铺位租赁的履约保证金。租赁期内如原告违约或中途退出则无权要求返还该保证金。租赁期满，被告 江南西流行地带购物城租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行。 ...

上述《通知》(也就是说收到通知在前，户主会议在后)。如果2003年12月30日的户主会议真是“商讨解决有关土地使用权证费用问题”并作出了“向企业无息借贷每亩x元 并办理了土地使用权证，但其出租仍然未办理出租批准手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条(五)项、《 ...

上述《通知》(也就是说收到通知在前，户主会议在后)。如果2003年12月30日的户主会议真是“商讨解决有关土地使用权证费用问题”并作出了“向企业无息借贷每亩x元 并办理了土地使用权证，但其出租仍然未办理出租批准手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条(五)项、《 ...

并没收保证金；原告(反诉被告)为被告(反诉原告)提供经营牌照，被告(反诉原告)不得超出牌照的经营范围，也不得转让，否则原告(反诉被告)可收取两倍租金，牌照所有权仍 出卖和擅自复印。”而本案合同却把营业执照当作租赁物出租，违反了法律、行政法规的强制性规定，显属无效合同。原审判决认定合同有效和上诉人违约， ...

原告履行了合同义务，开展了探矿作业，但是被告未能按合同约定为原告办理有关行政审批手续，原告被迫停工。原告请求判令被告返还办证费20万元及资金利息，判 合同，而是申报办理采矿许可证、锰矿开采合同。原被告签订申报办理采矿许可、锰矿开采合同本身并不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订与合同履行是合同关系 ...

年3月22日，云南省人民政府办公厅函复云南省交通厅“原则同意你厅建设办公附楼的意见，该楼建设经费由你厅自筹解决，产权属省人民政府所有”。2005年10月 将本案租赁房屋出租给上诉人并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，而且，虽然包括本案租赁房屋在内的整幢建筑物所占用的土地性质为国有划拨用地，土地行政 ...

法律制定，并由国务院总理签署国务院令公布的法规。合同违反法律、行政法规的强制性规定的，则无效。在本案的审理过程中，原审法院根据国发（2004）X号 故原审认定该合同无效正确，本院予以支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

上诉。本院依法组成由审判员姜伟担任审判长，审判员于松波、代理审判员殷媛参加的合议庭进行了审理，书记员张永妹担任记录。本案现已审理终结。 陕西省高级人民法院原审 的行为，故西安商行与健桥证券之间的拆借行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家利益和社会公共利益，双方 ...