庞某向本院书面提出撤回上诉申请，本院裁定予以准许。 本院认为：本案各方当事人对发生交通事故的事实及石某等人的损失确定数额不持异议，争议焦点在于原判认定豫R83×××号车负事故次要责任是否适当，以及商洛市公安局交通警察支队西商高速大队作出的第X号道路交通事故认定书是否可以作为认定本案 ...

错误。 经本院二审审理查明的事实与原审判决认定一致。 本院认为：本案各方当事人对发生交通事故的事实及刘某甲等人的损失确定数额不持异议，争议焦点在于原判认定豫R83×××号车负事故次要责任是否适当，以及商洛市公安局交通警察支队西商高速大队作出的第X号道路交通事故认定书是否可以作为认定本案 ...

侧面相挂，造成农用车的乘客原告受伤的交通事故。该事故经耒阳市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告罗某负主要责任，被告唐某负次要责任 ，予以确认。 本院认为：耒阳市交警大队对本次事故所作的交通事故认定书，各方当事人无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司 ...

解释》第三十五条规定，各项赔偿标准按政府统计部门公布的各省上一年某相关统计数据确定，同时明确上一年某是一审法庭辨论终结时的上一统计年某。本案原审及重审 关系。三、关于上诉人王某甲提出的承担责任比例问题。经查，湘乡市公安局交某大队道路交某事故认定书作出后，相关当事人在规定的期限内未提出书面异议，原审依据 ...

巡逻民警大队出具夏公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书认定，被告项某负此事故的全部责任，施某、吴某某无责任，陈某甲、李某、周某无 、交通事故认定书等书证证实,结合双方当事人的陈某甲,足以认定。 本院认为,武汉市X区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、定责准确，且双方当事人均无 ...

警察支队芙蓉区交警大队做出长公交认字［2010］第X号道路交通事故认定书，认定黄某、张某承担此事故的同等责任。张某受伤后在长沙市中医某院住院治疗157天 本院认为，本案基本事实清楚，证据充分，原审对责任划分准确，各方当事人对此均未提出异议。本案争议在于双方对于因交通事故造成的门面费损失、康某、护某、 ...

将原告曹某挤压受伤，两车受损的道路交通事故，经永兴县公安局交通警察大队永公交认字(2009)第x号认证书认定，谭某承担此次事故的主要责任，戴某负此事故的次要 伤后尿道狭窄每三个月扩张一次。X号证据通知书，拟证明交通事故经县交警大队调解未果，通知当事人向法院提起民事诉讼。X号证据保单，拟证明湘x自卸货车 ...

，道路交某事故调查及认定程序合法。因此，决定维持原道路交某事故责任认定。道路交某事故认定复核以一次为限。 2010年7月13日，刘某已赔偿原告丧某x 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交某诉费（ ...

无法律依据：根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额x元人民币，医疗费用 清单、证某、机动车辆保险单及当事人陈述等证某证某。 本院认为：一、本案各方当事人的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，认定被告官某承担 ...

日作出南公交认字（2010）第（略）号道路交通事故认定书，认定：被告玉某负事故的主要责任，原告黄某负事故的次要责任。 另查明，桂x四轮农用普通货车的 ，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、本案各方当事人的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，认定被告玉某负事故的主要 ...