代领法律文书等。 被告毕某某。 原告鹤壁市X村信用合作联社与被告毕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理后，依法由审判员姬 庄信用社，为原告鹤壁市X村信用合作联社的分支机构。 本院认为：鹤壁市山城区X村信用合作社与被告毕某某签订短期借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律 ...

联社（以下简称信用联社）与被告民权县稷丰粮食有限公司（以下简称稷丰公司）金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2010年3月17日向本院提起诉讼，本院同日 。 第二组：被告的企业法人营业执照、法定代表人证明、李同章身份证、被告组织机构代码证、被告税务登记证，证明被告主体资格适格。 第三组：1、2008年 ...

管理法律法规的规定，非经中国人民银行的批准，企业之间不得从事金融借贷业务，故原告与第一被告间签订的借款合同，违反了法律法规的禁止性规定，属无效合同。 关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条以及国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定，判决如下： 一、被告上海某 ...

权限为一般代理。 原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被告炎陵县青石冈国有林场金融借款合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后， ，也应依据《担保法》等法律规定进行认定。原中国农业发展银行是国家政策性金融机构，炎陵县青石冈国有林场作为国有林场按国家的有关政策要求和我县的实际 ...

） 被告：陶某丁，男，汉族，41岁。（缺席） 上列原告诉被告为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加 合作联社”变更为“洛阳市X村信用合作联社李楼信用社”，为原告下属分支机构。 本院认为：原告与被告陶某甲签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，该借款 ...

缺席）。 被告高某丙，男，37岁（缺席）。 上列原告诉被告为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭 信用合作联社”变更为“洛阳市X村信用合作联社李楼信用社”，为原告下属分支机构。 本院认为：原告与被告张某某签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，该借款 ...

X村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告范某某、卫某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出 管理委员会河南监管局核准原告成立，济源市X村信用合作社王才庄分社变更为原告分支机构。原济源市X村信用合作社王才庄分社所有债权债务由原告承继。 本院认为：因 ...

公司）与被告（略）（北京）高压电力设备有限公司（以下简称：中电高压公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行 该笔借款没有异议。上述事实有借款申请、电汇凭证及当事人陈某在案佐证。 本院认为：由于借、贷款业务是金融行为，依法只有金融机构可以经营该项业务，原告广西中电 ...

催收公告。2007年11月30日，东方北京办与中信公司签订债权转让协议，又将借款合同项下债权及相关从权利转让给中信公司，并于2007年12月22日在《 上海文盛公司要求偿还借款本金，合法正当，本院应予支持。关于上海文盛公司主张的利息问题，本院认为，中信公司与上海文盛公司不是国家金融机构，其承接不良金融 ...

简称西工联社）诉被告吴某某、杨某某、王某某、柴某某、郭某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西工联社委托代理人 合作联社涧东分社（系原告西工联社的分支机构）。 本院认为：原健康农信涧东分社与各被告签订的《借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律 ...