有关规定将本息付给夏某。据此判决如下：1．夏某所存款2000元，由红花岗支行按中国人民银行储蓄存款的规定支付给夏某本金及利息；2．夏某要求 数字“1”。该院审理后认为，根据贵州省人民检察院遵义分院及西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论证明夏某在红花岗支行高桥营业所存人的款项只能是2000元，其主张存款为 ...

高额息差，应冲抵本金。该二千万元存款的转出，没有出资人委托银行划转的委托手续，不能证明是原告指令将该存款转给实际用资人的，故被告有关原告收取 自一九九五年六月三十日至一九九六年八月三十日接存单约定利率计算）。 二、被告中国农业银行北京市X区支行于本判决生政后十日内支付原告华夏证券有限公司一千七百零三万 ...

年5月6日(津塘恤字第（略）号)国家机关工作人员病故证明书(复印件)，该证明书证明被继承人李某良死亡时间为1999年4月22日。本院对该证据的真实性、合法性及 原告李某甲、李某乙针对其的陈述未向法院提供证据，仅申请法院为其查询银行存款。 原告李某丙针对自己的陈述要求证人其夫金天成出庭作证，其证人金天成 ...

3月对日，广州市星江投资管理有限公司(简称星江管理公司)，原中国人民建设银行天津市信托投资公司塘沽解放路证券交易营业部(简称营业部)，广州市星江投资管理有限公司天津分公司( ，厂一元交行、广元信托在本案中不承担法律责任。星江经济公司未能证明其在增资股东会议决议上其公章印章虚假，经原审法院查证其并未对星 ...

证实原告的身份情况；2、建设银行储蓄卡一张，证实原、被告存在储蓄合同关系；3、平南县公安局询问笔录、证明各一份，证实原告存款被盗领的事实；4、 而且原告的手机语音提示也因时间超过一年而无法提取，故无法查到取款的具体银行及地点，造成本案无法取证的责任在于原告方没有及时起诉。综上所述，原告未能举证证实本案 ...

令被告支付存款2269.77元。 被告工商银行济源分行未答辩。 原告向本院提供证据有： 1、张金娥在被告兴源分理处开的工资工资本1个，其内容证明张金 表示其二人放弃对该2269.77元的继承权，故被告应当向原告段某丙履行给付存款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条 ...

元，肖某名下房屋玻璃改造花费500元，房内家具现价值5000元；徐某名下的招商银行存款在2011年2月18日至2012年2月13日，存在多次存、取款记录， 其所持有的财产中，大多为她婚前所购买的财产，因肖某未能向本院提供充分证据证明为其婚前购买，本院对肖某的该主张不予支持，在双方没有证据证明系婚前或者 ...

X乡信用社，以偷看密码、盗窃存折、异地取款的方式盗取榕江县X组被害人杨某银行存款22900元。被告人廖某在本案中负责偷看密码、盗窃存折。被告人廖某分得赃款 1日被取走4500元的事实； 20、现场复核笔录、现场复核照片、现场示意图，证明了本案的案发地； 21、（1991）从法刑初字第X号刑事判决书、（ ...

未执字第245-X号执行裁定，冻结、划拨被执行人宁夏建工集团有限公司或其分支机构的银行存款107万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。在 的宁建工党发【2007】X号、宁建工办字【2007】X号文件不能证明其交行银川分行营业部开立账户中的x.19元来源及用途，故该账户中此笔款项 ...