某、相某偿还原告借款749,000元；2、被告褚某、相某支付借款749,000元自2010年3月10日起至判决生效之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算） 向原告借款749,000元，于2010年3月9日归还。同日，被告黄某乙以担保人身份在借条上签字。上述借款发生在被告褚某与被告相某夫妻关系存续期间。 ...

同月同日，原告邓州支行与被告郭某某、被告高某某及张雷签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份。协议书约定：“……第二条从2009年12月6日起至2011年12 至2010年6月6日，余欠本金x元及利息逾期未依约定方式偿还，被告高某某作为担保人，未及时履行担保义务，故原告诉至本院，请求判令1、被告郭 ...

工作的领导和审贷小组的组长，在办理农户小额贷款业务中，发放贷款前对借款人的自然情况、收入、偿还能力、借款用途和担保人的自然情况、收入等不进行审查，且不 提过开审贷会，他总是表示下次，但之后仍然不开会，导致出现这么严重的问题。 8、证人XXX证实，我从2004年开始在太平湾信用分社做储蓄业务兼职出纳复核 ...

是一式两份，被告至今未收到合同，被告不存在违约；原告提供的设备存在质量问题，一直漏油，原告只是进行修理，至今漏油；原告主张还款数额不对，被告去年 月份擅自停用GPS系统，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告作为被告银行按揭贷款的担保人，在被告未按时偿还银行贷款的情况下，履行担保义务，代被告向银行偿还 ...

称借款协议中约定的借款利息、综合费按月利率3%计算过高，要求按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计算，并无不当，可予以支持；至于席某主张的滞纳金， 八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下之规定，判决：一、王某应于判决生效之日起十日内偿还席某借款本金800,000元； ...

原告中国工商银行股份有限公司北京祥普支行，住所地北京市朝阳区X街X号。...

与原告的其他纠纷，无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡某某、段某某辩称此笔贷款原告未通知担保人，不应承担连带责任的辩解理由，由于双方在《小额贷款联保 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张某甲应于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司荥阳市支行 ...

的行为给原告造成一定的经济损失，要求法院依法判决二被告连带承担偿还原告欠款人民币5300元及同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。 被告李某某辩称：原告所诉与 权利，故李某某称原告起诉超出诉讼时效的主张，本院不予支持。申廷峰在“担保人”字样后署名，其行为应视为提供担保的行为，综合案情，可认定其提供的 ...

但被告谭某甲自2010年3月3日起不按合同支付贷款本金及利息，原告委托律师向某告谭某甲及担保人谭某乙、杨某某寄送了律师函，但被告至今未 。原告诉至本院，要求被告偿还下欠本金x.66元，按合同约定支付下欠贷款利息及罚息直至付清之日，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告邮政储蓄银行巴东县支行与被告谭某甲 ...

中为借款人（购车人）郑某某向建行二七支行提供保证担保，薛某某自愿作为郑某某的担保人向亚飞公司提供反担保，担保方式为连带责任保证。 2006年3月21日，武 运公司不能及时、积极地协助亚飞公司向购车人收款或者收车，应承担购车人偿还银行贷款本息，及亚飞公司为购车人代垫本息的连带责任。 2006年3月21日 ...