导致事故，而叶某怕三无车受到处罚而不让报案，其作为雇员又能如何。事发原因并非单方事故，一审时杨兵当庭作证陈述非常清楚，但原判却以无证据而未作认定 14天，误工费实付3600元是据受害人出院后继续治疗、休养的实际，经协议而定的。认为上诉人应承担全部赔偿责任。 经本院审理，所认定的事实与原审法院认定的事实 ...

遇难，经湖北省公安厅交警总队高速公路管理支队十二大队对道路交通事故作出认定焦国举不承担事故责任。 原审认为，原告的丈夫焦国举向被告购买了人身保险，双方即 ，本庭归纳本案争议焦点为：“保障88”保险合同一年期后是否需续保。保险费存入其指定账户里性质如何，是否视为续保。 二审期间，双方均未向本院提供新的 ...

的争议焦点是：（1）原告雷某某是否系被告丰城市X村煤矿的雇员，即原、被告双方是否存在雇佣关系；（2）本次事故的责任划分及赔偿标准如何。 庭审 、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能 ...

是其自身疾病（即恶性肿瘤）所致，与市二院的诊疗行为无任何因果关系，市二院为患者提供的诊疗行为不违反医疗规程，不应承担赔偿责任 本院酌情参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2007年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（以下简称“2007年云南省标准”）中2006年农林牧渔业 ...

警察总队《关于２００３年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》的有关规定，结合原告的伤情和伤残程度，计算出残疾生活补助费４３５０９．０３元。东方市 。四、原判错误理解与适用举证责任倒置原则，对证据的审核违反民事诉讼证据审核认定的规定。五、申请人有新的证据足以推翻原判。请求海南省高级人民法院 ...

起事故进行处理，认定当事人王某文无证驾驶，未按规定戴安全头盔，没有与前车保持必要的安全距离，其行为违反《道路交通安全法》的相关规定，事故责任全部由王某 对《中华人民共和国保险法》第十七条规定的＂明确说明＂应如何理解的问题的答复，这里所规定的＂明确说明＂，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险 ...

在检查记录、扣押财物清单上签字外，拒绝配合被告的进一步调查行动，致使被告不能及时处理此案。此后，由于原告发生交通事故，身体受伤住院治疗，被告通过案件审定会议纪要 自己开展打假活动，维护自己产品形象的事情是天经地义，也是我国法律赋予其的权利，怎会不公平呢。三、一审法院判决认定的以下两个问题正确。其一，被 ...

，自己并未看到原告是如何倒地受伤，等自己到达现场只看到原告坐在地上，看到原告脚下有滑印。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故处理通知书、出院 ，但其挑着菜篮经过自己应当尽到谨慎小心的主要义务。因此本院认定由原告自己承担主要责任即80%，被告承担次要责任即20%。 根据最高人民法院《关于审理人身损害 ...

被告张某某拒绝签字，但并未提出行政复议或行政诉讼，故本院对行政处罚决定书认定的被告对原告实施了殴打行为的事实予以采信；2、被告对原告进行 款之规定，本案护理费的计算方式为(x/12/30)×7天=561.93元；4、住院伙食补助费280元。住院伙食补助费参照2009年广西道路交通事故损害赔偿标准为每人 ...

本案的基本事实，即秀山土家族苗族自治县人民法院（2009）秀民初字第X号民事判决书所认定的事实，原、被告均无争议。但对于原告马XX是否为两被告致伤被告 XX和被告安XX之间的打架纠纷，不承担赔偿责任。二、关于原告损失的范围和具体数额。参照《2008年度重庆市X路交通事故赔偿标准》的相关规定，原告主张的 ...