決定過程已違反符合法規 授權之目的、牴觸法律授權之目的、摻雜與事件無關之因素或動機 ，且違反一般之法律原某，而構成裁量濫用，係屬裁量錯誤，而構 成違 條之情形，應予撤銷。 （四）又「行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不利之情形，一 律注意。」行政程序法第某條定有明文。原某自七十九年創立公司 以來 ...

、兩造之聲明： 甲、原告聲明： （一）訴願決定及原處分（含復查決定）不利於原告部分均撤銷。 （二）訴訟費用由被告負擔。 乙、被告聲明： （一）原告之訴 顯已失當。再者，股價之決定並非 全以公司淨值多寡為準，尚包括其他影響股價之因素，如政治經濟環 境及對公司未來經營展望、公司經營人之評估等，故股價決定仍 ...

採信被告之某解，駁回原告訴願，無 非以甲案方式距離路口較遠，不便行人使用，亦不利被告日後 在十字路口設置口狀陸橋，以及廢棄乙案改採甲案，浪費公帑 云云，均 於何地點方為適當，殆涉及當地交通流量、 路況、當地鄉民通行需求、便利與否等因素，顯然須經過被告 專業考量、判斷始能決定，誠屬被告之某政裁量權限。而 ...

為之鑑定及補充鑑定，均以再審原告並無 車禍肇事因素，臺灣高等法院更自行送請交通大學鑑定，亦認再審原 告駕駛小客車無肇事因素，臺灣高等法院之判決更援引最高法院判例 揭示之「容許風險」及「信賴原則」，詳實說 負擔賠償之司法衝突窘 境，並聲明：原確定判決不利於再審原告部分應予廢棄。上廢棄 部分，再審被告之訴 ...

）原告之某及其假執行之某請駁回。 （二）訴訟費用由原告負擔。 （三）如受不利之某決，被告願供擔保請准宣告免為假執行。 三、程序部分： 按訴狀送達後，原告 十四年六月二日以汎 企字第某四０六二０號函致原告表示因國外原製造廠商配合度因素 ，致系爭推土機之某障迄無法完全排除；且因國外原製造廠商不提 供零件， ...

品質，完全無法律依 據，且為期待不可能，被告自不得據此為不利原告之認定，否則 即已違反行政程序法之誠信原則。又 而有不同一節 ，僅在敘述說明可能影響來貨價格之因素，並非系爭貨物之特有情 況，且本件進口報單原 用；再 原告進口系爭貨物期間，查無狂牛症等疫情因素致當期來貨價格狂跌 等異常狀況，是原告所稱系爭 ...

廠商僱用之責。按為 追求特定之行政目的，固得採取課予人民一定之義務、負擔或不利 益之手段，惟該手段需與所追求之目的間具有實質之內在關聯或合 理正當之聯 有違禁止不當聯結原則之依據， 包含目的手段間之合理聯結、禁止考慮不相關之因素與公益範圍內 之聯結等。目的手段間之合理聯結與比例原則之適當性原則相同， ...

意見 經濟財政司司長： 鑑於第1180/居留/2003號意見書提出的事實和依據，不利於批准申請人A的臨時居留申請， 現本人建議不批准有關申請。 該申請人 們現時在適用已通過並已 開始生效後，有需要解釋的《基本法》時所討論的因素。此外，尊 敬的終審法院似乎亦不太注意《基本法》中規定澳門特別行政區政 府是 ...

同期執行； (3)第四項控罪：因涉及保釋期間犯案加刑之因素，刑期起點為3年9個月，扣取因承認控罪而給 請私人律師，在這種情況下，他因怕沒有律師代表而不利，所以才決定取消上訴的申請。後來他知道沒有律師 人的觀點。 12.法官在決定判刑前明顯有考慮過各方的因素，這包括申請人的背景、犯事紀錄、以往的判罰、本案 ...

是在記憶猶新的情況下直接 作成，一般與事實較相近，亦較無機會受外力因素諸如基於情誼之請託、 勾串之干擾影響，或事後因特殊關係，或 定 「較無機會受外力因素諸如基於情誼之請託、勾串之干擾影響，或事後因 特殊關係，或經利害關係之仔細思量而迴避不利上訴人部分之陳述」之理 由，有判決不備理由之違誤等語。惟查： ...