保护的商业秘密。腾某、张某、北京赛环科技有限公司的行为已构成不正当竞争行为，严重侵犯了邦达诚公司的合法利益，腾某在担任邦达诚公司总经理职务期间，私自 共同承担赔偿损失的法律责任。本院认为，邦达诚公司对腾某、张某的诉讼属于公司诉讼类型中高级管理人员损害公司利益纠纷，对赛环公司的诉讼属于不正当竞争诉讼类型 ...

了重大的经济损失，依法应承担侵权的民事责任。现我方诉至法院，要求判令三被告：1、立即停止对原告的不正当竞争行为，不得与原告2008年1月21日前有业务 秘密的不正当竞争行为，并赔偿经济损失五万元的诉讼请求，本院予以支持。盛泰达公司要求佳鑫公司与孙某某、李某乙公开赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据，本院 ...

了重大的经济损失，依法应承担侵权的民事责任。现我方诉至法院，要求判令三被告：1、立即停止对原告的不正当竞争行为，不得与原告2008年1月21日前有业务 秘密的不正当竞争行为，并赔偿经济损失五万元的诉讼请求，本院予以支持。盛泰达公司要求佳鑫公司与孙某某、李某乙公开赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据，本院 ...

了正常的市场秩序”，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为，侵犯了原告的商品声誉，给原告带来了巨大的经济损失。特向贵院提起诉讼， 指全国人民代表大会制定的规范性文件，行政立法是指行政机关制定的行政法规、行政规章的活动。在法律已经对某些事项作出明确规定时，行政法规和行政规章都不得与法律 ...

，被告以该条款为依据作出的裁定属适用法律错误，应予撤销。5、争议商标能够起到标识商品来源的作用，客观上不会导致不正当竞争的后果发生，没有背离商标法第四 一条的规定，撤销争议商标的具体行政行为是否符某法律规定。 商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段某先注册他人 ...

较高知名度、在后商标申请人明知且具有不正当竞争的恶意等条件的情况下，才能依据商标法的规定得到保护，阻止在后的商标注册申请。国家工商行政管理总局颁布的《关于 的，则构成对他人的不正当竞争，其商标注册申请不应获得核准。在本案中，西安小肥羊烤肉馆以“小肥羊”作为字号主张享有在先民事权利缺乏法律依据，本院不予 ...

牟取不正当利益，其注册目的已非善意使用，其行为明显具有不正当竞争的主观恶意，客观上已使第三人正当的权益受到损害。综上，被告请求人民法院维持〔2005〕 依法行政的根据和标准。在《商标评审规则》与相关法律规定并无冲突的情况下，人民法院在审理涉及商标评审的行政案件中可以参照适用。 《商标评审规则》第九十九 ...

分店的行为，具有主观恶意，违背了诚实信用，公平竞争的基本原则，属于不正当竞争行为。因此依据商标法第五十二条第一款第（一）项、第五十六条第二 在保护被上诉人；2、上诉人要求被上诉人变更其企业名称的诉讼请求有法律依据，但是原审法院却在认定被上诉人的行为构成侵犯商标权和不正当竞争之后，又没有支持上诉人的诉讼 ...

，更无权擅自转移、处分其财产，违者将追究法律责任等。 经本院主持对原告主张的客户名单与中洲所被保全的客户名单等相关证据进行比对，发现在原告 事务所清算组、沈某乙停止侵犯原告上海嘉华大诚会计师事务所清算组客户名单(详见附件)的不正当竞争行为，在本判决生效之日起1年内不得披露、使用上述客户名单从事业务活动 ...

该公司的产品生产中。故两被告实施了侵犯原告有关铜包铝线生产工艺的技术秘密的不正当竞争行为，依法应承担相应的民事责任。被告刘某和被告佳兴公司的法定 事实依据，本院难以支持。原告未能就其因两被告的侵权而遭受的经济损失提供相应的依据，本院根据两被告实施不正当竞争行为的手段、规模、情节、主观故意程度等因素酌情 ...