且改制前公司的债权债务转入改制后公司”，输配电公司以现名称与工贸公司等多次签订还款协议等事实也表明工贸公司等对输配电公司的改制及名称变更是明知 120万元，二期款项350万元，还约定了分期付款时间，故综合以上情况应当认定水泥厂认可其也系本案一期工程欠款120万元的债务人，故水泥厂应当承担共同付款责任。 ...

X号民事判决，认为远东公司在签订合同时虽未取得上地使用权，但在起诉前已经取得土地使用权，因此认定合同有效远东公司的三份还款协议不是真实意思表示，判决驳回 、第八十条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第二人，转让只需通知到债务人即可而无需征得债务人的同意。根据前面所述双方履行《联合开发协议》 ...

年12月20日，原告杏坛农行(原中国农业银行顺德市杏坛营业所)与被告龙昌公司及顺德市X镇经济发展总公司(以下称发展总公司)签订了编号为农银(信)保借字杏 以证明原告在诉讼时效期间内向主债务人主张权利。 被告龙昌公司辩称：原告在起诉状中所提的第X号保证担保借款合同中约定的还款期限最后为1998年4月20 ...

归还了260万元本金及全部利息。一九九六年四月八日，华侨大厦与海口分行就剩余的340万元贷款签订了《展期还款协议书》，展期九个月，贷款期限修订为一九九三年 书面答辩)。 被告中旅社辩称，该笔债权转移协议是信达公司与建行签订的，对中旅社没有约束，债权转移没有经过债务人同意，应认定为债权转移无效。贷款到期 ...

，业经香港高等法院作出判决，必荣公某应承担支付借款本息的责任，即主合同债务人的债务范围已经确定。中南银行香港分行并入香港中行，外经委更名为外经局，香港 确立的最高额保证的范围。原审法院以《承诺函》出具当年并未签订授信协议为由认为阳江市政府、外经局与香港中行之间保证关系不成立，缺乏法律依据，应予纠正。 ...

年12月12日，电力局出具了《不可撤销担保函》，承诺在债务人不按合同约定偿还贷款本息和费用时，由保证人在接到书面还款通知30天内，清偿上述款项。 开发银行长春分行(以下简称开行长春分行)与中国信达资产管理公司长春办事处(以下简称信达长春办事处)签订了编号为第（略）号《债权转让协议》，约定开行长春分行将 ...

不到补偿的一种救助措施，并不意味着菱信租赁公司放弃对其他债务人主张权利。外企服务公司以此为由要求免去还款责任的理由，法院不能支持。四、有关提供承诺的各方 其损失。4.外企服务公司、庆新私人公司、中远运输公司各方分别签订了1988年2月29日《承诺和从属协议》和1995年2月13日的《承诺和从属协议》。 ...

不到补偿的一种救助措施，并不意味着菱信租赁公司放弃对其他债务人主张权利。外企服务公司以此为由要求免去还款责任的理由，法院不能支持。四、有关提供承诺的各方 其损失。4.外企服务公司、庆新私人公司、中远运输公司各方分别签订了1988年2月29日《承诺和从属协议》和1995年2月13日的《承诺和从属协议》。 ...

艺公司作为连带责任担保人对上述款项承担还款责任。 汉城分行为证实其主张，提供了下列证据材料：1、1998年12月3日的协议、国家外汇管理局(1998)X号批复 月3日。随后，汉城分行与中艺公司签订《KUN－担保》合同。约定：为保证债权人汉城分行的利益，担保人中艺公司特与债务人华艺株式会社连带保证，偿还 ...

借款的实际借款人，但没有证据证明。4、债权债务的转移和变更，应经得债权人、债务人、第三人同意，建行陈村办未经任何某同意，未履行任何某更程序，强行变更 ，弼教铸造厂又没有工商登记，但之后，朱某某与建行陈村办签订了借款合同及立下还款计划，确认欠款并承诺分期还款。对此，朱某某上诉认为是建行陈村办利用专业态势 ...