，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：泊头绿源净化设备制造厂系贾某某个人经营的个体工商企业，2006年8月20日，泊头绿源净化设备制造厂与环保 环保公司承担。 一审法院认为：本案中与环保公司签订合同的虽然是泊头绿源净化设备制造厂，但该厂系贾某某个人经营的个体工商企业，根据《最高人民法院关于贯彻执行 ...

，至今尚欠原告贷款本金x.00元及其相应的利息。 以上事实，有个人借款申请书、贷款凭证、《汽车消费借款合同》、原、被告的陈述等在卷为凭。 本院认为：原 大扬公司的保证期间已超过两年。虽然原告与被告忠县大扬公司签订了《抵押合同》，但作为抵押权人的原告在主债权诉讼时效期间未行使抵押权。根据《中华人民共和国 ...

李飒英，北京市铭泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）北京上汽首创汽车销售有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区X路十二号，经营场所北京市丰台区X路X 称：2004年1月19日，北京银行与刘某、首创公司签订《个人汽车消费贷款借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定：“刘某使用贷款x元向首创 ...

等在案佐证。 本院认为，原告花园路支行与第一被告徐某甲签订的借款合同、抵押合同，及原告花园路支行与第二被告亚飞公司签订的担保合同，系当事人真实意思表示，且 应承担举证不能的法律责任。第一被告徐某甲向法庭提交的7张收据及4张个人业务凭证，仅能证明2006年度部分还款情况，不能完整反映全部还款付息情况。故 ...

。 原告光大银行花园路支行向本院提交以下证据予以证明：1、中国光大银行个人贷款合同、抵押合同、保证合同；2、贷款借据；3、还款明细。 被告华某、亚飞公司 证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与华某、亚飞公司签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容未违反法律、 ...

中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 为两公司的资金、设备、厂房，故可以认定该“合伙联营协议”系天宇公司与新东方公司签订的。从郭某某二审中提供的证据看，该联营协议已实际履行，且天宇 ...

采设备制造有限公司偿还欠款25万元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息结合合同约定的付款方法自原告向被告交付税票之日起，按同期银行贷款利率计算。被告陆 法定代表人且系主要股东，其与原告签订合同并收取原告货物后，当原告向其主张权利时，其以个人履行职务为由进行抗辩，却迟迟未让公司偿清债务，特别是 ...

过程中，机械厂欠货款属实，在出具欠条和挂帐单后机械厂支付燕泰公司业务员2万元货款，还向业务员个人帐户上打款几千元用于支付货款，因此，机械厂实际欠货款 的请求不符合法律的规定，不予支持。燕泰公司与机械厂签订合同后，由于机械厂未按时支付燕泰公司货款，燕泰公司按照合同的约定停止供货，双方自2007年9月26 ...