证据在卷佐证。 本院认为，一、原告与两被告签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》约定的借款、抵押内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方 某在本判决生效之日起五日内共同归还给原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行借款本金x.76元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2009 ...

该合同约定，乙方向甲方发放贷款x元用于购买中南汽车世界C06-106、X号房屋；借款期限为10年，即从2003年11月5日起至2013年11月5日；贷款 银行股份有限公司长沙湘江支行与被告胡某签订的编号为x《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》； 二、被告胡某、王某在本判决生效之日起 ...

借款合同》和《个人住房贷款凭证》复印件各一份，证明原告与被告杨某之间存在借款合同关系。 2、原告提交《溆浦县单位（个人）房地产抵押契约书》、溆浦县房产局 本息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告杨某到目前为止仍未偿还违约部分的借款本息，应属违约，所以对原告要求被告按中国人民银行的规定加收罚息的诉讼请求 ...

情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。赵某甲的行为严重违反合同约定，此行为已严重危害原告债权的安全。为此，马驹桥支行诉至法院，要求：1、 佐证。 本院认为：马驹桥支行与赵某甲、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。刘某某的行为严重违反合同约定，此行为已严重危害原告债权的安全。为此，马驹桥支行诉至法院，要求：1 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与刘某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规 ...

情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。李某某的行为严重违反合同约定，此行为已严重危害原告债权的安全。为此，马驹桥支行诉至法院，要求：1 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与李某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规 ...

情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。张某甲的行为严重违反合同约定，此行为已严重危害原告债权的安全。为此，马驹桥支行诉至法院，要求：1、 佐证。 本院认为：马驹桥支行与张某甲、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

的情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。郭某的行为严重违反合同约定，此行为已严重危害原告债权的安全。为此，马驹桥支行诉至法院，要求：1 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与郭某、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

的情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。俎某的行为严重违反合同约定，此行为已严重危害原告债权的安全。为此，马驹桥支行诉至法院，要求：1 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与俎某、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。樊某某的行为严重违反合同约定，此行为已严重危害原告债权的安全。为此，马驹桥支行诉至法院，要求：1 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与樊某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规 ...