、使用的主张是否应予支持的问题。 围绕上述争议焦点，本院予以分析认定如下： 原告莆江村认为，原、被告双方所签订的承包合同书、补充协议书是合法有效的，原告 涉及的内容是矿产资源开采，原告没有行政许可权利，也没有作为发某方与被告签订合同的权力。根据《矿产资源法》规定，矿产资源属于国家，被告所有的机器设备都 ...

2009年被告突然通知原告不在为原告提供续保，并拒绝对原告所投的《世纪康泰个人住院医疗》（基本）险和（可选）险两个险种的保费进行划扣。原告认为 扣。原、被告所争议的焦点是续保合同中的口头的申请是否作为合同续保的依据。 本院认为：原、被告双方签订的保险合同真实有效。合同约定：保险期满后经保险人审核同意， ...

、2006年签署协议之后发生的业务，这证明了上海慧英是为了营口瑞达上海办事处签订合同和转款所需而成立的，只是执行上海办事处的职能。从双方往来业务文件 业务与上海惠英无关，姚某某、温某过去作为上海办事处负责人时曾介绍过业务是否应当提成与本案不是一个法律关系。 本院再审对原审查明的事实予以确认。 上述事实 ...

货款而发生纠纷，原告为此提起诉讼。另查明，阳朔县汇佳木衣架厂系李某某个人经营的个体企业，已于2009年1月20日被依法注销登记。被告灵川县吴某 的《出口产品采购合同》是否合法有效；二、上诉人和被上诉人之间是否存在买卖合同债权债务关系。本院认为，上诉人与被上诉人在2007年10月1日签订的《出口产品采购 ...

。请求判令可晟公司立即支付上述欠款并承担本案诉讼费。 可晟公司一审辩称：双方签订合同是事实，但大华公司没有证据证实其已履行01、02、X号合同的供货 。 二、关于对颜新亚、吴某某的调查是否违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。人民法院有权向有关 ...

的证据证实，因此本案买卖棉花的数量为净重60.9113吨。（三）银丰公司将货款给付第三人郭某是否合法有效，郭某能否代表金徽加工厂领取货款，8680基地是否将金徽 发票，郭某、王某某遂找到银丰公司，双方协商确定以银丰公司的名义与光益公司签订合同，由银丰公司向光益公司开具发票。后郭某、王某某、银丰公司与光 ...

三年。至期满前60天甲方未提出书面异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”因此，该份合同是否有效举证责任在音著协，被上诉人音著协必须证明合同 不断发展完善，我国对著作权人权利的保护日益完善。本案音著协与涉案歌曲的作者签订合同的时间虽大部分早于2001年10月，但在《中华人民共和国著作权法》修改后， ...

、林某乙、田利村委会签订《保证借款合同》，该借款合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原社硎信用社依照合同 中明确规定，村民主任未经村X村民代表大会讨论决定，为他人借款担保一概由村委会主任个人承担担保责任。故请求二审撤销原审判决要求上诉人对林某甲借款本息承担连带偿还 ...

。 上诉人武某某、陈某甲、陈某乙、梁某某、李某某与被上诉人朱某某股权转让合同纠纷一案，朱某某于2008年4月3日向平顶山市中级人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼， 。 关于武某某、陈某甲与陈某乙、梁某朝、李某某签订的《煤矿转让协议书》是否有效问题。《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定：股东向 ...

合同纠纷”，而非“建设工程合同纠纷”。原审判决是站在第三人作为原告，上诉人和二被上诉人作为被告的角度来对《承诺书》是否有效作出的认定，而“忽略”了 用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。《最高人民法院 ...