月未能按合同约定还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求薛a提前偿还全部或部分借款，依法处分抵押房产并优先受偿。被告薛a以座落于上海市松江区XXX的预售房产 。 另查明，被告薛a、杨a于1995年5月登记结婚，杨a在《个人购房抵押借款合同》共有人处签字确认。 再查明，被告薛a在诉讼中归还了全部借款本息 ...

某乙、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告张某乙辩称：购房合同和借款合同都是真实的，确实签的，但是由于未履行的原因是诚通公司没有实际 及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，张某乙、中关村支行、诚通公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。该合同确立 ...

令岳某某、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告岳某某辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有实际向岳某某交付房屋， 及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，岳某某、中关村支行、诚通公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。该合同 ...

某乙、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告黄某乙辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有实际向黄某乙交付房屋， 及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，黄某乙、中关村支行、诚通公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。该合同确立 ...

某乙、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告张某乙辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有实际向张某乙交付房屋， 及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，张某乙、中关村支行、诚通公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。该合同确立 ...

令乔某、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告乔某辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有实际向乔某交付房屋， 信息及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，乔某、中关村支行、诚通公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。该合同确立 ...

令马某某、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告马某某辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有实际向马某某交付房屋， 及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，马某某、中关村支行、诚通公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。该合同 ...

核实，足以认定。 本院认为，（一）被告邱某某与工商银行浏阳支行签订的《个人购房借款合同》，原告恒信担保公司与邱某某、中国工商银行浏阳支行签订的《个人 的违约金标准（即日千分之一）未超过银行同类贷款利息的4倍，故违约金标准按照合同约定即日千分之一计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

，《住房贷款担保申请审批表》，《同户真系亲属对抵押贷款的意愿》，《个人住房贷款凭证》，中国工商银行浏阳市支行扣划原告款项的《特种转账贷方凭证》，恒信 ，足以认定。 本院认为，（一）被告李某甲与中国工商银行浏阳市支行签订的《个人购房借款合同》，原告恒信担保公司与李某甲、中国工商银行浏阳市支行签订的《个人 ...

；鉴于杨某甲尚未交纳原合同规定的购房首付款，本协议生效后，原合同中双方的全部权利和义务自然终止。长安支行认为该协议与借款合同的履行无关。 另查，杨 开庭笔录在案佐证。 本院认为，长安支行与杨某甲、金鸿公司签订的《个人住房贷款借款合同》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。长安支行按约定 ...