，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人，故在捷联公司转让其协议项下的权利义务后，同方公司已取代捷联公司变更为涉案协议的合同当事人。 依据双方 设备设施，且本案合同提前解除双方均有责任，故本院在合同解除后不再设定涉案设备设施的返还义务，同方公司为建银大厦投入的所有设备设施均归建银大厦所有，由建银 ...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...

不动产的相互毗邻而发生的，相邻权从属于不动产的所有权或占有权，而非“因人设定”的权利，不因不动产的所有人或占有人的变更而消灭。相邻不动产的所有人或占有 是对其权利的法定限制，相邻侵权的成立不以“过错”为前提。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当 ...

不动产的相互毗邻而发生的，相邻权从属于不动产的所有权或占有权，而非“因人设定”的权利，不因不动产的所有人或占有人的变更而消灭。相邻不动产的所有人或占有 是对其权利的法定限制，相邻侵权的成立不以“过错”为前提。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当 ...

，姜某丙为保证人；4、保证担保借款合同书复印件1份，拟证明被告姜某丙为该贷款设定保证担保。 被告刘某某辩称，被告姜某丙系被告刘某某前妻姜某戊的弟弟。2006 由被告姜某戊独立清偿，但该离婚协议对被告刘某某和姜某戊具有约束力，对第三人不具有约束力，故被告刘某某的该主张依法不能成立。被告姜某丙没有在农户 ...

权利登记申请符合法律、法规和规章的规定，没有法律规定不得设定抵押的情形，被告按规定程序，为申请人办理了抵押登记，并向第三人核发《他项权证》，该发证行为完全符合法律 申请后，对其提交的材料进行了审核，向第三人核发的《他项权证》，其发证程序基本合法，且履行了审核材料的义务。但本院在审理中查明，上述《他项权 ...

请求承包方返还剩余流转期限的流转价款的，应予支持；（2）流转价款为分期支付，发包方请求第三人按照流转合同的约定支付流转价款的，应予支持。 上述规定表明：在原 ，而是回归到西枣林合作社手中。既然这个权利还在，基于某权利原已设定的流转关系中的权利义务，亦应复归于某枣林合作社。在此基础上，西枣林合作社应当 ...

，储户张某甲与解放路支行为储蓄合同的双方当事人，而南昌京西支行是张某甲和解放路支行在储蓄合同中约定的向债权人张某甲履行债务的第三人，而非储蓄合同的当事人 的责任。南昌京西支行作为储蓄合同约定的履行债务的第三人，在履行合同中未认真履行谨慎审查的义务，向非存款所有人错误的支付了存款，其行为已构成了对债务的 ...

博公司不具有侵犯著作权的主观过错，在我国网络法规不完善、网络内容服务提供商注意义务不明确的情况下，应依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干 形成了一种深度链接和密切偶合的对应关系。第三，从被告网站提供的服务看，用户下载时，界面仍显示为www.x.com网站标志，并以其页面为 ...