，违约金为x．5。以上违约金共计为x．4元。 原审还查明，审理中上诉人提出其为招待被上诉人人员产生费用共计为2l40元，其中餐费l794，过路费 共计为2140元，其中餐费1794，过路费346元。该餐费与本案买卖合同纠纷及被告提出原告产品有质量问题没有必然联系，本院依法不予处理。过路费的问题，被告未 ...

审理查明：2002年2月20日，上诉人与被上诉人签订货物购销合同一份。合同约定：“由江阴市黑豹机械设备制造有限公司供应上海通利玻璃工艺品有限公司喷雾器217，710 明明的证词中可以看到，产品的质量问题系有色差、2无光泽、盖子脱落等，即为外观质量问题，作为上诉人与被上诉人之间的业务，无论是买卖合同还是 ...

塑胶厂不服原审判决，向本院提起上诉称，其以产品质量纠纷为由向原审法院提起诉讼，但原审法院却以买卖合同纠纷进行立案，并依据合同法的有关规定作出判决不当 自行进行调试是造成设备损坏的原因。玉环塑胶厂未提供证据证明系争设备本身存在质量问题，玉环塑胶厂要求退货还款的诉请缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实及 ...

付清余款，但外方收货后向上诉人提出产品质量问题，并不支付价款。鉴于双方签订的《工矿产品购销合同》系买卖合同。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于 是由上诉人自行完成，与被上诉人没有关系。据此应认定上诉人与被上诉人之间属于买卖合同关系。合同中“余额在外方付清货款后三日付清”的约定，实质是上诉人将其不能 ...

与柏联公司之间的民事行为符合买卖合同的法律特征，受合同法调整。但在消费领域张某甲有权选择适用消费者权益保护法请求保护。本案中，张某甲主张柏联公司 本院认为，双方当事人之间形成的是买卖合同关系，上诉人张某甲从被上诉人柏联公司处购买的商品(酱油和普洱茶)，属于已经经过商品质量检验合格的产品，两件产品的 ...

代理人周必荣，上海市海华永泰律师事务所律师。 上诉人北京名扬东方广告有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2004)普民二(商)初字第X号民事判决 完成全面调试安装义务并无不当。名扬东方公司在无法提供客观检验产品质量的情况下仍主张产品质量不合格，显然属于无证据的主张，原审法院不予采信。 ...

检验，该所出具检验报告认为花砖质量不合格。本案在审理过程中，原审法院委托垦利县人民法院，山东省产品质量监督检验中心，对涉案花砖质量进行检验，受托单位均以使用 对被告是否具有约束力；二、涉案花砖的质量是否合格。 针对争议焦点一，原审法院认为，李哲与原告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不 ...

住址同上。 上诉人湖北三环专用汽车有限公司（以下简称三环汽车公司）因与被上诉人方宜凡产品责任纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2005）睢民二初字第X号民事判决，向 凡在该买卖合同中超过对标的物的质量提出异议时限期间，驳回了方宜凡的诉讼请求。方宜凡的权利没有得到法律救济，并不影响其在本案中向产品制造者，即 ...

4.215吨模具是为了减少损失，而并非是确认模具钢有质量问题。另外，大冶公司与中南厂之间已经在合同中约定了模具钢的检验方式和检验部门，如果中南厂认为模具 公司，而且也以其名义提出上诉的，所以本案是大冶公司与中南厂之间所签订的买卖合同，南海分公司并无法人资格。 被上诉人莫某某、中南厂为其辩解未提供新证据 ...

本案诉讼费用。 纸品厂、纸业公司一审时辩称：印刷公司提供的货物存在严重质量问题，现产品存放在仓库，可以随时供检测鉴定，可以随时返还印刷公司。在交易中， 货款，请贵院依法作出判决。 印刷公司在二审庭审中表示同意一审法院的处理。 本院认为：本案为涉港买卖合同纠纷。原审法院依据被告所在地确定了管辖以及根据最 ...