2、本某事实不清，即双盈建筑公司对经某、吴某之间的买卖合同关系不知情。3、双盈建筑公司与经某、吴某的意见完全相佐，即双盈建筑公司的答辩意见 木业制品厂是经某的原来名称，双盈建筑公司此证据不能证明其需证明的内容。 被上诉人经某在二审期间答辩称：一、原判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。二、双盈建筑 ...

原审判决认定，欧某与陈某甲在自愿协商的基础上建立的买卖合同关系依法成立，且合法有效。合同双方均应按合同履行各自义务。陈某甲系永川市永南建筑工程有限责任公司项目 严重瑕疵，对陈某甲又不利。对其有利的内容，因记载于毁损的书证之中，故其效力不同于载于原始书证中内容的效力。因此，本案中被撕碎的付款证据的效力 ...

，土家族，慈利县医疗器械修配所职工，住（略）。 上诉人覃某因房屋买卖合同纠纷一案，不服慈利县人民法院(2001)慈民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 其应得的违约金而拒绝返还。 本院认为，本案当事人争议的房屋买卖协议是双方意思表示一致的行为，内容真实合法。房屋产权过户登记与合同法第四十四条第二款规定 ...

义务，至于房屋行政管理机关何时能给上诉人办好房产证，责任不应由被上诉人承担。2、《商品房买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证，更 月9日对本案立案受理。 本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于吴某请求星江物业公司支付 ...

义务，至于房屋行政管理机关何时能给上诉人办好房产证，责任不应由被上诉人承担。2、《商品房买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证，更 5月19日对本案立案受理。 本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于阙某请求星江物业公司 ...

，至于房屋行政管理机关何时能给上诉人办好房产证，责任不应由被上诉人承担。2、《商品房买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证， 物业公司支付违约金64263.66元 本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于吴某请求星江物业 ...

全部义务，至于房屋行政管理机关何时能给上诉人办好房产证，责任不应由被上诉人承担。2、《商品房买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证，更 月29日对本案立案受理。 本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于高某、毛某请求星江 ...

义务，至于房屋行政管理机关何时能给上诉人办好房产证，责任不应由被上诉人承担。2、《商品房买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证，更 月3日对本案立案受理。 本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于苏某请求星江物业公司支付 ...

全部义务，至于房屋行政管理机关何时能给上诉人办好房产证，责任不应由被上诉人承担。2、《商品房买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证，更未 5月3日对本案立案受理。 本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于邓某乙、覃某丙、 ...

全部义务，至于房屋行政管理机关何时能给上诉人办好房产证，责任不应由被上诉人承担。2、《商品房买卖合同》第十五条并未约定被上诉人应当为上诉人代办房产证，更 月25日对本案立案受理。 本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应严格履行。 关于黄某、农某请求星江 ...