款且经胡某某催告仍不支付，一审判决解除系列股权转让协议符合法律规定。股权转让虽经工商登记，但并非不可逆转，仍可以根据合同解除的结果再次变更工商登记。至于范 天公司与监测站长期以“一套班子、两块牌子”的模式经营，方天公司所从事的业务、获取的利润以及在此基础上增加的资产，均依赖于使用监测站人员、资产（包括 ...

6，该裁定已被二审撤销，是未生法律效力的裁定书，本院不予认定其证据效力。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述和辩论，可以确认如下事实： 被告XX XX建筑有限公司在原已赔偿原告何XX22,000元的基础上，增加赔偿原告何XX损失款人民币10,000元，此款在本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告何 ...

不符；第四，一审程序中鉴定方式不正确，应当将双方源代码进行比对鉴定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人东方瑞科 的关键在于铁通北京公司是否超范围使用了东方瑞科公司的计算机软件。根据原审程序中所作的计算机软件异同性对比鉴定等有效证据可以认定，双方软件目标程序存在 ...

丰乐广场B区X号楼工程结算金额x.41元，其中变更增加x.87元；鉴定费用x元，已由马某甲垫付。对该鉴定结论马某甲质证认为，原来约定钢材由东风公司 是个人行为，也不影响本案的实体判决。关于公证书能否作为有效证据使用，豫光大建审字（2007）第X号报告书能否作为定案的依据问题。东风公司一、二审中均未举出 ...

法律效力，被上诉人尚未与上诉人进行有效结算，对于实际使用的架管、扣件数量及损耗尚不清楚，请求二审法院撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判驳回上诉人的诉讼 被上诉人处租赁的架管、扣件，且不能证明其增加成本费用的损失是因被上诉人提供的租赁物存在质量问题所导致，故对上诉人提出的鉴定申请和因钢架管的质量问题 ...

如下：由中天公司在本判决生效后十五日内赔偿华宝公司因断电事故造成的玻璃减产利润损失x.65元，锡槽内加锡x.2元，增加的风机运行费x元，恢复正常生产 危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。”即对于华宝公司来说，应当对其是否在断电时采取了减少损失的有力措施，其在防损抗险方面是否 ...

、被告特福隆集团有限公司停止虚假宣传的不正当竞争行为；三、被告上海澳托克数字仪器有限公司、被告特福隆集团有限公司应于判决生效之日起三十日内，在《 x中使用尾字母“k”中部增加短杠的“x”标识的行为，可以进一步增加“x”标识和“x”注册商标的相似度，易造成相关公众对两者的混淆，因此可以认定特福隆公司和澳 ...

规定期限内未就增加的诉讼请求向该院交纳诉讼费。同时还查明：“孙某包工队”系孙某某组建的从事农村房屋建筑的临时施工队，未办理营业执照，不具备从事建筑行业的 元工具使用费、运输费未从主体工程劳务费x元中扣除，应维持二审判决。 再审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院再审认为：整个住宅小楼劳务费造价为x元 ...

认可。该工程结算情况函中，已付工程款中包括防火涂料费x元、检测费x元，不包括增加项目费用x元。2008年8月4日，被告就该工程质量问题向该院提起诉讼， 支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。其理由是：1、一审判决认定防火涂料费x元应由上诉人承担无任何事实依据和证据证实。 ...

工程预算定额、河南省现行费用定额标准和郑州市有关文件执行，双方不再增加或裁减费用。但施工单位对一期工程表示诚意，愿意以工程结算利润率下浮6.5%。中原房地产 公司不应承担违约责任。 对于原审法院在逾期交房违约金计算方面是否存在错误问题。根据原审法院查明的事实，经本院二审核对，本院认为原审法院在判决中对 ...