违反建筑法的规定将相应的工程分包给没有建筑资质的个人，违反了《建筑法》29条的规定所以该合同属于无效合同。华尊装饰公司与程大理应该属于一个挂靠经营行为的关系 其与程大理之间的债权债务关系，而不能证明陈某某与华尊装饰公司发生了交易行为，因此，华尊装饰公司不应对程大理与陈某某之间的债权债务承担任何责任。 ...

月24日才成立，该公司取得上述设备期间系在法院对上述设备查封扣押期间，故转让行为无效。在海盛通达公司与大场面眼镜公司诉讼中，大场面眼镜公司为逃避法律制裁将 提交的收据及内部记帐凭证，在缺乏合同、收款发票、出库单、入库单、交易凭证等相关证据予以佐证的情况下，均不足以证明其与上述开具收据单位之间存在真实的 ...

。本案讼争的房屋所有权在尚未转移至买受人时，原告与被告郭某某就讼争房屋又进行了交易、况且该交易行为未得到讼争房屋原买受人刘某学的法定继承人刘某乙的追认，故原告与被告郭某某的交易行为（协议书）无效，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，依法驳回。原审法院判决：驳回原告刘某甲 ...

认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款的规定，于某甲作为限制民事行为能力人，只能进行与他的健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定 中于某甲作为出卖人与王某某签订房屋买卖合同进行房屋交易的民事行为，未征得他的法定代理人的同意，该民事行为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条 ...

，将自己的意志强加给另一方，单方面擅自给自己设定权利，给另一方设定义务的行为都当然无效。上诉人声称贴了告示就能对合同另一方扣重10倍，那他也可以 质量瑕疵通知义务既是买受人的权利，也是买受人的法定义务。从双方当事人的交易行为来看，被上诉人是送货上门，上诉人就质量瑕疵通知的合理期间应为在检验报告出来后即 ...

得出的结论部分错误，原告请求法院撤销第X号决定中关于宣告本专利权利要求1无效的决定，判定维持本专利权利要求1有效。 被告专利复审委员会辩称：原告所称 设置目的的，原告主张保修卡上填写购买日期不符合常理的主张没有事实依据。发票是交易行为发生的凭证，原告对附件1中的发票真实性并未提出异议，在发票、保修卡的 ...

不应确认叶某某同意叶某有出卖讼争房屋。叶某有不是讼争房屋的所有权人，其卖房行为无效，被上诉人龙某、陈某应将讼争房屋返还给叶某某。原审认定离婚后叶某某、叶某有 房给龙某、陈某之时，该房屋仍只建至一层半的未完工状态，而讼争房屋的交易价格27.3万元是房屋建成三层半时的价格。由于加建部分是叶某有所建，但加建 ...

生产的技术工作；10.国家知识产权局专利复审委员会对新开公司的人形头像成型技术等宣布无效的决定书二份。三、证明营销渠道公知性的证据。11.熊仓智正与冈 。但应当明确的是，经营信息所要保护的客体不是权利人与某个客户之间的具体交易行为，而是保护权利人与这些企业之间建立的联系渠道或信息来源网络。新开公司主张 ...