没有异议，但肇事车辆系被盗车辆，根据相关保险条例规定，保险公司不应承担保险责任。 经审理查明，2009年6月13日21时45分，原告XX汽车公司驾驶员 元、牵引费150元评估费150元和停车费96元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认第三人XX保险上海分公司在本案中应当 ...

牌号为沪XX轻便二轮摩托车向第三人xx财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限自2008年7月4日起至2009年7月3日止。另 解决纠纷而支出的该费用，本院予以支持，该费用由本院确定为人民币3,000元。事故发生后，被告所支付的费用应在赔偿总额中予以扣除。另根据《上海市X镇 ...

其中原告支付1,567.2元，被告吴xx支付393.7元；2、原告因本次事故支付交通费286元、护理费140元；3、被告吴xx系肇事车辆所有人， 提供的医疗费收据，原告出具的1,000元收据、车辆行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生 ...

XX骑行电动自行车由北向南途经此地，两车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告在上海市南汇区中心医院门诊治疗，共计发生医疗费7,281.40元。 政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市浦东新区X镇XX村民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单、发票及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，机动车与 ...

期为150日，营养期为90日。鉴定费1,500元由原告支付。 另查明，事故车辆登记在案外人景德镇兴发货运配载中心名下。2004年至2005年间被告朱xx 事故车辆已于2009年上半年报废。被告xx保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2007年9月18日至2008年9月17日，其中有 ...

事故发生时被告所骑轻便摩托车不同于一般的二轮摩托车，不一定非要投保机动车交通事故责任强制保险，对原告主张的各项费用数额无异议。 经审理查明，2008年1月 按各自过错的比例分担。现原告主张超过交强险赔付部分由被告承担30％赔偿责任的意见，符合法律规定，本院应予采纳，原告之诉请亦理由正当，应予支持。据此 ...

的肇事车辆的所有人登记为被告李xx，该车辆在事故发生时向被告xx财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额人民币110,000元、 人民币900元。4、家属误工费。原告未能提供任何证据证明原告家属为处理本次事故遭受了误工损失，但考虑实际情况，本院酌情确定原告的家属误工费金额为人民币 ...

为沪XX的肇事车辆的所有人登记为被告xx公司，事故发生时在被告xx保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110,000元 。3、误工费。原告陶xx未能提供足够证据证明原告工作和收入情况及因本次事故遭受的误工损失的具体金额，故对于原告主张的误工费人民币30,000元，本院 ...

元（详见明细表）列入赔偿; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额范围内理赔给原告王某甲1万元。余下x. 证据确定。赔偿义某人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能 ...

祥见明细表）列入赔偿; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内理赔给原告陆某某11万元。余下x 法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： ...