的。 证据三，2011年5月13日由河南省电子产品质量监督检验所出具的豫电质检字第（略）号检验报告原件一份，证明原告在被告处所购买的电动自行车 销售的商品有合法的来源。 证据二、深圳中华自行车（集团）股份有限公司的全国工业产品生产许可证（副本）复印件一份（加盖深圳中华自行车（集团）股份有限公司印章）， ...

。 第三人丙某某对其辩解提供了以下证据：（一）商检申请材料及商检报告，证明涉案速冻水果经检验符合标准，并明确涉案货物的产地为漳州；（二）公证书及邮件译文， 三人提供的证据（一）真实性无异议，出口商检品质检只是一种形式，不能说明产品质量符合双方约定，也不能证明原告默认生产厂家的变更；对证据（二）公证形式 ...

产品标准问题，建议将其转给标准的主管部门市产品质量技术监督局处理。二、关于“定型检测报告以及检测报告合法性”的情况。信访件中涉及到六水管业公司不按 未涉及产品质量问题，因而不能说明相关产品存在质量问题或者属于以次充好、以假乱真的产品。同时，本溪市工商局委托相关单位对查封的六水管业公司的产品进行检验后， ...

向原告交付机器设备2台(含活塞图纸)，但所交付的机器设备无产品标牌，质量合格证、检验报告及探伤报告等相关资料。同年7月21日，原告向被告支付设备变动增加 、不规范；没有经过审定、批准的图纸不应该作为指导性文件用于生产或提供给用户；产品生产中所执行的企业标准没有如期备案，已经失效、作废；没有易损件图纸或 ...

约定，将电源装置委托合肥阳光电源有限公司生产，其行为构成严重违约。根据双方约定，产品经试运行合格后，银桥公司方才购买，因此由于无法装车试运行，银桥公司 产品质量是不合格的。新电元公司提交的“铁道部产品质量监督检验中心车辆检验站检验报告”根本就不是其委托合肥阳光电源有限公司生产并交付给银桥公司的电源产品 ...

第三组证据的真实性和证明方向均有异议：1、原告曾经篡改产品质量证书并为洛阳市质量技术监督局调查报告证实。2、第三组证据3-14页没有监理单位盖章，不能 日期为2009年3月15日。工程质量标准为合格，应达到合同书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的现行质量检验评定标准为依据。承包人某工程质量达 ...

从桑榆情公司或桑榆情公司指定的代理商处购得展示及零售桑榆情公司专卖体系之产品。经营权许可期与该合同期限自2006年6月13日起至2009年6月12日止， 检验二站出具三份检验报告，用以证明该公司提供的服装质量合格。此外，严某某还向法院提交了三份其要求桑榆情公司立即发货并处理有关产品质量不合格事宜的函， ...

上诉人（原审原告、反诉被告）：焦作市意达植物油脂有限公司。住所地：河南省焦作市X路西段。 法定代表人：冯某某，该公司总经理。 委托代理人：许某，该公司职工。 委托代理人：侯太林，河南建合建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州四维粮油机械有限公司。住所地：河南省荥阳市崔庙工业园区。 ...

2、被告单位企业法人营业执照，用以证明被告的主体身份； 3、巩义市产品质量监督所的检验报告一份，用以证明原告在河南省质检部门要求解决纠纷时，经质检 足以证明被告依照双方合同约定交付并为其安装调试的QT6-15全自动成型机系不合格产品的有力证据，且鉴定结论仅就当时机器出现故障状态下无法使用作出定论，而 ...

身份证明；15、王某甲的营业执照；16、山东省菏泽市产品质量监督检验所出具的检验报告，证明该样品按x-2007标准检验不合格；17、对王某甲的 施工现场勘验笔录，当事人对勘验结果无异议；20、范县工商行政管理局案件调查终结报告，建议作出处罚；21、范县工商行政管理局行政处罚建议审批表，建议没收非法所得 ...