民警张某某、李学成接到110指令后赶往现场，在民警口头劝阻无效的情况下，为避免附近群众免受人身伤害，原告张某某冲到被告杨某某面前想将其制服，被被告杨某某 享受的福利待遇，不影响其作为民事主体被侵权后依法向侵权人提出民事赔偿的权利。上诉人杨某某的法定代理人杨某炎以张某某系在执行公务中受伤，应由所在单位 ...

真实，违反了举证期限。第二次手术费用不应支持。原告主张精神损害赔偿没有依据。北京医院的费用不予认可，系重复治疗。在安徽医院检查治疗，没有提供转院手续。 3、原告的各项诉讼请求如何支持（票据是否规范标准是否合法） 本院认为，原告徐某甲以在雇佣活动中人身受到伤害为由，要求被告许某某以雇主身份承担赔偿责任 ...

。 根据原告的诉讼意见，本院确定本案的争议焦点为： 1、原告要求三被告赔偿的事实和法律依据； 2、原告要求赔偿的范围、标准及具体数额。 原告就其诉讼请求向本院 的杨某乙为其建房，应对原告的伤害后果承担一定的责任。原告没有证据证明被告杨某丙系雇主，对其要求被告杨某丙赔偿的请求不予支持。故原告要求被告杨某 ...

确定本案的争议焦点为： 1、原告要求二被告赔偿的事实和法律依据（包括诉讼时效）； 2、原告要求赔偿的范围、标准及具体数额。 原告就其诉讼请求向本院提交 建筑资质的赵某某为其建房，应对马某甲的伤害后果承担相应的责任。三原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾抚慰金、 ...

，本院不予支持。对原告诉讼请求符合法律规定以及有证据依据部分本院予以支持，具体数额如下：1、医疗费210元、2、误工费95元。被告辩解自己是属于正当防卫不应该承担赔偿的辩解理由与案件事实不符合，对该辩解本院不予采信。认为原告受伤害的程度很轻微，所出示的医疗费票据与事实不符合 ...

某某的侵权行为直接损害了原告的健康权，致使原告至今未能完全恢复健康，给原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失，其依法应当进行全额赔偿。被告焦作市公安交通警察 ）、2、交通费180元、3物品损失费200元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十二条、第二十三条之 ...

）事务所（略）。 原告姬某某与被告廉某某、焦作市公安交通警察支队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理 伙食补助费没有按规定计算；4、学业费无法律依据；5、被告焦作市公安交通警察支队不承担赔偿责任。 根据原、被告的诉辩意见，本院确立本案争议焦点是：1 ...

零六条第二款规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。故被告张某某应当赔偿原告刘某某、侯某甲因医治伤病所损失的各项合理费用。原告刘某某请求补课费100元，没有事实根据和法律依据，不予支持；请求交通费100元 ...

.53元亦应予扣除。据此，本院确认原告的医疗费损失为27,963.94元。第二被告主张医疗费中理赔的费用应予扣除，因无法律依据，故本院不予采信。2、 集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 …… 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用 ...

的损失。本案系机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，当事人亦无异议，本院予以确认， ，应为36,972元。8、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，根据本案实际情况，本院确认为6,000元。 ...