四是当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；五是法律规的其他情形。结合原告诉求，其解除合同的理由共有两点，一是未按期支付租金；二是 租赁给被告的土地进而要求解除与被告所签订的合同的理由，本院认为，合同一旦签订，双方就应受到合同的约束，在没有法定理由解除合同时，不能依据多数人的意见而 ...

或者变更诉讼请求；进行和解。 委托代理人靖春雷，襄阳市X区庞公法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 上诉人杨某丙、杨某丁因与被上诉人庞公办事处租赁合同纠纷 的基本义务之一。同时，庞公办事处是与杨某丙、杨某丁签订租赁合同的相对方，作为承租人的杨某丙、杨某丁也有义务向出租人庞公办事处返还租赁物。 ...

胡某、马某上诉称，该合同不是汽车分期付款购车合同的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。周口市中级人民法院于2009年6 由胡某负担7200元，财林汽贸公司负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长关波 代理审判员薛霞 代理审判员陈国防 二○一一年九月二十六日 书记员李魁军...

把两个不同的法律关系混为一谈，企图躲避其延迟交付的责任。其次，关于车的手续，××公司更是毫无事实和法律依据。其声称签第二份合同租赁罐体时 有限公司承担1150元，陕西××市政工程有限公司承担1150元。 本判决为终审判决。 审判长马莉莉 审判员李少学 代理审判员崔志刚 二O一一年五月九日 书记员孙婉侠...

民事判决书 （2011）江民一初字第X号 原告韦某X。 委托代理人马圆圆，来宾市法律服务中心法律工作者。 原告韦某X。 原告蓝某。 原告韦某。 以上四原告共同 、地址及经营范围。 被告黄X、周X共同辩称：1、本案系合同之诉，被告周X并非本案合同的当事人，不应承担责任。2、死者兰X死因不明，不能确定为 ...

双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合某有效，双方均应受其约束，按约履行各自的义务。在合某履行过程中，原告以被告使用房屋 正本及副本共两份，并预交上诉某件受理费，上诉某陕西省汉中市中级人民法院。 审判长赵^f 代理审判员付某华 人民陪审员陈正兴 二0一一年四月二十七日 书记员廖阔...

结完毕，两次共结算贷款本息x.62元。 原审法院认为，本案是因委托合同的终止而引发民事纠纷。委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同， 证，对此，二原告并不认可。本院认为，按照民法上“一物一权”的原则，对一处房屋，法律只承认一个所有权。但这一个所有权可归一个民事主体（公民、法人或者 ...

。故对于大唐软件公司提出的解除合同的时间不予确认。 合同解除后，要求返还财产的权利属于债权请求权，受诉讼时效的约束。按照双方合同约定，双方合同于2006年 的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《 ...

南宁市XX路XX号。 法定代表人：谢某，总经理。 委托代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所律师。 被上诉人（一审原告）：华润混凝土(北海)有某，住所（略）。 法定 ，合同还约定被告所欠货款每延期一天加收1‰的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定于2008年11月20日、ll月22日、l2月5日、l2 ...

本院受理后，依法组成由审判员鲁长斌担任审判长，审判员周某、人民陪审员史建国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李某某、被告泓源公司 某良同时存在分包人身份，且工程款全部付清，因承包合同仅在内部产生约束效力，对有代理信赖的相对人即原告不产生法律效力，故被告要求驳回原告诉讼请求的主张 ...