，总经理。 委托代理人刘某。 委托代理人胡某某。 上诉人戴某、北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）因与被上诉人北京酷粉网络科技有限公司（以下简称酷 （已交纳）。 本判决为终审判决。 （转下页） （此页无正文） 审判长何暄 代理审判员赵立辉 代理审判员韩羽枫 二○一一年九月十六日 书记员何京...

及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人罗某某自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长严永鸿 代理审判员吴贵平 代理审判员李可 二○一一年七月七日 书记员赵振华...

，职务经理。 原审被告徐某某，男，27岁。 上诉人捷特亨达货运代理(上海)有限公司天津分公司与被上诉人张某某、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司及 ，由上诉人捷特亨达货运代理(上海)有限公司天津分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长索世宁 代理审判员吴某红 代理审判员杨宝华 二零一一年三月 ...

英杰、吴某某，福建尚民（略）事务所（略）。 上诉人陈某某因货运代理合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2010）泉民初字第X号民事判决，向 受理费的负担按原判决执行。 本判决为终审判决。 审判长陈某雄 代理审判员陈某苓 代理审判员林文勋 二0一一年三月十四日 书记员魏孜孜 附：本案适用的主要 ...

海鹏公司负担。 海鹏公司上诉称：1、原审程序违法。根据本案销售代理合同的约定，如果杭州前沿房地产销售策划有限公司、萧某某的合同权利、义务转让 有限公司负担x元，固始县前沿房地产营销代理有限公司负担x元。 本判决为终审判决。 审判长张黎东 代理审判员陈某云 代理审判员杨刚 二○一一年二月二十日 书记员刘 ...

”，一审法庭调查过程中上诉人向法庭出示了上诉人与律师事务所签订的委托代理合同和计费依据（内蒙古自治区司法厅《关于印发律师服务收费管理暂行办法》和律师 上诉人中国工商银行股份有限公司满洲里分行负担。 本判决为终审判决。 审判长宝岩峰 代理审判员赵卫红 代理审判员白海荣 二О一О年九月十六日 书记员孔耀闻 ...

向陈某某转账130,000元。而上述款项支付时间先于双方无异议的“国际货物运输代理协议”签订时间即2009年2月23日，因此该款项不可能为履行2009年2 元，均由陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张胜 代理审判员陈某雄 代理审判员黄某江 二○一○年十二月八日 书记员魏孜孜 附：本案适用的主要 ...

利厂认为客户要求试用因试用不满意退回，但双方的合同中并无友利厂在代理过程中可将产品由购买方试用及不满意可退回之约定，故友利厂之说法不能 。一审案件受理费执行一审法院的决定。 本判决为终审判决。 审判长薛闳引 审判员孙某 代理审判员邵惠 二○一一年二月二十二日 书记员上诉人（一审原告）泉州市鲤城区友利纸 ...

不可抗力、违约责任等作出约定。就此工程的玻璃产品出口事宜，原、被告签订了出口代理协议，约定：原告根据被告指示办理出口所需的商品检验，报关、对外运输、 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长杨晶晶 审判员邹惠贤 代理审判员黄某勤 书记员陆丽丽...

被告北京艾派尔服装服饰有限公司（以下简称艾派尔公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席引路独任审判，公开开庭进行了审理。原告旗锋 ，本案现已审理完毕。 原告旗锋货运公司诉称，2009年9月，被告委托原告代理北京至德国汉堡航空货物运输事宜，双方通过电话、电子邮件对委托事项进行了确认。 ...