完毕。 原审经审理认为：被告洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电的产业政策，进行关停解散，并就职工的安置补偿与职工签订了“终止劳动合同协议书”， 住房公积金、社会保险等向本院主张权利，根据人民法院受理企业改制案件的范围，本案属于国家产业政策，政府进行企业调整转换过程中引发的安置补偿纠纷，应由政府 ...
//www.110.com/panli/panli_16958774.html-了解详情
完毕。 原审经审理认为：被告洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电的产业政策，进行关停解散，并就职工的安置补偿与职工签订了“终止劳动合同协议书”， 住房公积金、社会保险等向本院主张权利，根据人民法院受理企业改制案件的范围，本案属于国家产业政策，政府进行企业调整转换过程中引发的安置补偿纠纷，应由政府 ...
//www.110.com/panli/panli_16955920.html-了解详情
并审理本案。保安公司系全民所有制企业，并非改制企业，不能适用因企业改制，导致整体欠缴养老保险金，应由政府有关部门统筹解决的相关规定和政策。保安公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。经审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案调解无效。经合议庭评议，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_13325746.html-了解详情
并审理本案。保安公司系全民所有制企业，并非改制企业，不能适用因企业改制，导致整体欠缴养老保险金，应由政府有关部门统筹解决的相关规定和政策。保安公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。经审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案调解无效。经合议庭评议，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_13325159.html-了解详情
并审理本案。保安公司系全民所有制企业，并非改制企业，不能适用因企业改制，导致整体欠缴养老保险金，应由政府有关部门统筹解决的相关规定和政策。保安公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。经审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案调解无效。经合议庭评议，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_13324689.html-了解详情
祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商城农发行诉称，被告禾源公司因企业改制于2005年4月承接原商城县白塔集粮管所贷款3笔，重新立据2张， ，保险金及医药费用得不到落实，确实没有能力偿还原告的贷款，请原告体谅并根据政策酌情处理。 被告禾源公司未向本院提交相关证据。 被告禾源公司对原告商城农发行 ...
//www.110.com/panli/panli_1186089.html-了解详情
郭××代办员职务后，支付郭××三个月的手续费作为经济补偿。原、被告双方的用工关系，是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理的劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_308941.html-了解详情
代办员职务后，支付给刘××三个月的手续费作为经济补偿。原、被告双方的用工关系，是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理的劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_308934.html-了解详情
马××代办员职务后，支付马××三个月的手续费作为经济补偿。原、被告双方的用工关系，是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理的劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_308912.html-了解详情
荆××代办员职务后，支付荆××三个月的手续费作为经济补偿。原、被告双方的用工关系，是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理的劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_308907.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务