情况，由各方分别承担各自应负的违约责任。 9．本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决，均受中华人民共和国法律的管辖。 10．凡因执行本合同所发生 的厂房以及三条生产线，现有厂房及设备完全有能力实现合资合同的生产规模。虽然合资合同上有兴建新厂房的文字表述，但是否兴建新厂房得从实际出发，只有现有厂房不 ...

五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，金声公司、武汉出版社共同赔偿新时代公司人民币（略）元 的正式出版公司，在出版音像出版物时，对于是否侵犯他人著作权，应负有严格的注意义务。但武汉出版社至今都没有向法院提交如何证据证明其有权出版、发行《观世音传奇》和《 ...

利公司按时前来收取。 同年12月1日，宏利公司委托律师向工业公司发出传真，表示宏利公司至今没有任何不履行合同的意思表示和行为；而是工业公司没有按合同约定的 1月8日签订的《土地及设施转让协议书》无效；二、工业公司于本判决发生法律效力之日起一个月内向宏利公司返还300万元及其利息(从1999年1月12日 ...

，不予采纳。 关于正大公司是否制定有保密制度的问题。诉讼中，陈某某、何某某不承认正大公司制定有书面的保密制度，但是，双方在订立的劳动合同中约定了竞业禁止 》第五十二条规定的无效情形，依照该法第四十四条第一款的规定，具有法律效力。陈某某在2001年2月期间，作为正大公司的现职劳动者和掌握该公司商业秘密的 ...

月3日合同)。斯普瑞得公司与宜宾电业局签订的合同标的为265.4413万元。两被告对这些项目中是否使用了上述技术也不予质证。但在斯普瑞得公司向本院出具的关于 瑞得公司扣押的该项目系统图在证据形态上有差别(本院扣押的该项目系统图上并无魏茂梃的签字)，对该证据的效力本院不予认可，两被告的此项抗辩理由，本院 ...

内容及合同履行情况。 东丽公司的上诉和元首公司的答辩有三项争议，本院将争议内容及本院对其争议的认定分别陈某如下。 一、东丽公司是否有侵权 而适用《中华人民共和国著作权法》和《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行裁判，本院对此予以变更。但是，原审裁判结果正确，应予 ...

之前与蒋某甲就在先专利已经签订过专利实施许可合同，新业公司生产销售完全符合法律规定。由于在本案专利申请日之前已经有相同的产品公开销售、使用，故新业公司所 不相同，且这些证据都是出自被告自己，不是专利法意义上的公开出版物，因此证明效力值得怀疑，不能证明其是现有公知技术。 被告黄某没有向本院提供证据。 另 ...

(指不能坚持正常8小时工作)，要同其毕业学校联系，退回学校”。因后一规定的效力低于前一规定，对其不予适用。七一一所以杨虹未办理报到手续、未体检、未 单位的工人)，七一一所与杨虹形成的也不是劳动合同关系，故不适用劳动法，原审判决适用法律错误。 四、湖南大学是否为本案第三人 上诉人七一一所认为，湖南大学在 ...

、高位电表箱订货明细表、辽宁省农村电网建设与改造二期工程供货合同、被告产品实物及照片、旅顺三厂给原告的传真、勘验笔录、法庭审理笔录等证据经质证，本院予以确认 条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告旅顺塑料三厂于本判决发生法律效力后立即停止制造、销售侵犯原告王某专利权的“杆上电表电量直观仪箱”； 二 ...