未按合同约定保留10万元，而是将该10万元一并支付给了宝永公司；如该10万元欠款存在，其应当向长荣公司支付；刘亚南本人表示不愿意出庭作证，其无法强制刘 10万元。宝永公司对为何未按合同约定保留10万元，仅以公司内部衔接出现问题来解释，缺乏合理性。而长荣公司主张宝永公司保留了10万元未支付，与双方合同的 ...

证据1有异议，认为：1、原告王某甲未申请对用药的合理性做出鉴定，故其公司对医疗费支出的合理性有异议；2、对2010年4月13日的结算凭证有异议 应按照实际住院治疗天数每天10元计算，本院予以采信；交通费500元,其中部分票据存在瑕疵，但考虑到原告王某甲外出就医必然会发生交通费的支出，本院酌定300元， ...

，本院认定刘某甲的各项损失如下：1、医疗费用，财保彭水支公司申请医疗费的合理性鉴定，经鉴定其不能确定是否合理费用为1582.92，对此原、被告双方均不持有异议， 刘某甲并无劳动能力，不存在误工损失，而其所主张的误工费是其父母在事故发生后先后三次与车方协商赔偿而产生的误工，但原告方并未提供证据佐证，故对 ...

转二程船要受制于该协议，即使每周固定有以星公司的船至以色列，也存在舱位已满的问题。其已和以星公司联系涉案货物转运，因舱位已满无法转船出运。本院认为 系由于被告中海香港不适当履行合同所致；被告中海香港未对空运费等费用金额的合理性提出异议，也未提供证据予以反驳，故原告为实现合同目的而采用空运方式将货物运至 ...

6月16日立案受理后，因原告申请对电动车损毁前后价格进行评估，被告申请对原告治疗合理性进行鉴定，本院于2009年8月13日裁定将本案中止诉讼，并于2010年3月 ，应当赔偿因原告受伤所遭受的损失。被告称原告也存在过错，根据庭审查明原、被告素有矛盾，被告看到原告从其家门口经过，跟在原告后面至古汉村西追上 ...

在受理赵某甲反诉请求事项上存在程序违法的问题。2、对王某而言，原一审判决第三项判决主文难以履行。3、赵某甲有义务对其反诉请求予以说明，如不能明确 的内容，认定双方签约时存在有关研究费用收据以及邮寄凭证，上述收据和凭证当时应由王某所持有，而王某实际尚未履行相关交付义务，具有一定的合理性。但对于赵某甲所提 ...

的依据，“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”但事发时根本不存在正常行驶的车辆，当时答辩人的车正处于停止状态而非行驶，李某 郭某于2009年11月29日申请对其所受损伤的伤残等级及后期治疗费进行鉴定，同时被告李某乙申请对原告的住院时间合理性及所需护理人数进行鉴定。洛阳长安法医 ...

本案具有关联性，本院予以采信；对于证据5，第三人虽提出异议，但原告主张170元交通费，存在合理性，故本院予以采信。 被告昌达公司未举证。 被告常某某未举证。 事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...

磨子桥中心卫生院住院病历中记载为原告骑自行车摔倒受伤为由，主张原告系自伤。但原告陈述是为了进行农村合作医疗保险报销所为，同时原告入院前在洋县医院门诊病历 心律失常治疗的问题提出了异议。经核查，原告未对其在汉中三二0一医院光子去色素治疗的适当性、合理性及其在洋县医院治疗与其伤情之间是否存在因果关系提供 ...

X乙没有接住被扔上楼的砖块，应注意自身安全，做好躲避工作，其对于损害结果的发生存在一定主观过错，应承担一定责任。综上，请法院依法公正判决。 原告为 20日出某的门诊收费票据有异议，认为原告未提供医院处方，不能证明原告用药的合理性；对证据5漯河市郾城区中医院于2009年9月24日出某的CT收费票据有异议 ...