先后承包争议地种植甘蔗和竹笋，再次引起争议。礼堂村的旧址在争议地内，礼堂村X村民一直在争议地内耕作，但是争议地大部分是荒地，礼堂村村民只是在其间进行 以此来证明上诉人对争议土地享有所有权。本院认为，被上诉人的这一抗辩是有理的，因为土地承包当时已经发生了承包土地的权属争议，用争议的对象来证明该对象本身的 ...

过少，检验结果不足以说明全部盐干绵羊皮的质量情况，买方提出的损失数字也过高，因为即使皮板不能鞣制，羊毛还是有价值的，而且皮板脱去羊毛后作为他用，也 直驶目的港。在这一过程中，买卖双方均未向对方提出过任何异议，羊皮在装上“白马”轮之前一直在卖方的控制之下，卖方有责任保管好货物，并将符合合同规定品质的货物 ...

根据日本植物检疫法的规定，山田农园不得不安排运回该两集装箱，因为发霉的植物是禁止进口的。 在一审诉讼过程中，山田农园出具声明和证明称，关于“日光园艺”委托 格公司的上诉，维持原判决。理由是:(一)日光生晖园没有注册，但是一直在经营，日光生晖园在2000年11月由芳村日光园艺和生晖园艺合作组成，董事长是 ...

网络服务的费用共计5615元，不属于损失，而是博时公司正常运行的必要开支。因为即使在正常终止与首创公司合同后，博时公司仍需网络服务，仍需向其他网络 的函件，并于2003年2月20日向对方工作人员陆某发出终止协议通知。但是首创公司一直未有恢复该服务的意思表示。 首创公司停止服务后，博时公司为了维护其公司 ...

由锦鹏公司自行处理，海程邦达广州公司所委托的司机指示将封条交给锦鹏公司。货物在一直铅封完好的情况下发现短少，只能说明该短少发生于装箱之前，属于少装、短装货物 ，锦鹏公司与星晨厂签订的购货合同无法证明合同约定的货物是本案所涉的货物，因为货名不相符，该合同也没有记载船名、重量，因此，锦鹏公司的证据无法证明 ...

仍未偿还，故请求法院依法判令被告偿还此款。 被告辩称，原被告签订了换房协议，但是由于原告违约，拒不将旧房产权证和土地使用证交给被告，导致被告不能办理鞍山二路 和收据复印件及当事人陈述证明。 原告根据以上证据称方中圆的购房款系原告交纳，收据一直在原告手中，被告因要卖方中圆房，让庄某奇带着被告的字条向原告 ...

计算垫资利息方法错误。一审认定上诉人承担垫资利息为1341．53万元，但是，被上诉人在海南省高级人民法院(2003)琼民一初字第X号《民事判决书》中主张的垫 月。被上诉人对该份证据的真实性没有异议，但对其证明效力有异议，认为不能因为双方当事人对该判决均未上诉而以之来评判其他案件。 经审核，双方当事人对 ...

权利义务才能依法转让，这一点不能推翻原来所形成的合同文本。对证据八、因为双方在个旧已经对帐，最终第一被告应当给付原告的工程欠款是（略）元。对 认为:对真实性没有异议。第二被告陈述第二被告与第三被告都是第一被告下面的子公司，但是原告看到书证都是独立法人，说明三被告应当连带承担赔付工程款的义务。 被告世纪 ...

向信鸿公司支付了办理产权的税费等，信鸿公司也依约在2002年3月31日前履行了交房义务。但是，信鸿公司却没有按约定期限办出其房产证，导致其 办证的故意和过失。从办理相关手续的时间可以看出其公司一直在积极为办理温某某的房屋权属证书做出大量的工作。因为办理房屋权属证书涉及多个程序及政府部门，其公司无法监督 ...