信用社及原、被告签订了抵押担保借款合同，被告向湘潭市X村信用合作社荷塘信用社贷款14万元，贷款期限自2007年9月20日起至2008年9月20日止， 债权债务关系的产生，是基于双方签订的担保合同，虽然这个合同订立时并不存在，但是担保人代为履行债务后，这种债务就成为现实之债。原告代替被告向债权人偿还贷款 ...

实际还款之日的借款利息。被告孙某某、曹某某、西湖公司为被告宋某某借款担保人，按合同约定应对被告宋某某承担连带责任。关于被告宋某某的辩解意见，其 、被上诉人宋某某、孙某某共同负担2450元，被上诉人郑州市X村信用合作联社沟赵信用社负担65元。 本判决为终审判决。 审判长张向军 审判员侯军勇 代理审判员袁 ...

原告偿还借款本金某利息，故其辩解意见不予采纳；被告西湖公司为被告金某某借款担保人，按合同约定应对被告金某某承担连带责任。关于被告西湖公司的意见，因其未 沟赵信用社要求上诉人西湖公司承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持。故上诉人西湖公司上诉称其不应承担连带清偿责任的请求不能成立。对于逾期贷款罚息 ...

，期限到2005年3月5日止，月利率为8.4075‰，担保人是田某甲。到期后仍未归还，田某洲与信用社又办理了延期手续。2004年因群众反映田某洲任 、田某丁答辩称：该纱厂系上诉人集体所有，田某洲系纱厂的组织者，个人在信用社贷款用于纱厂，上诉人应承担还款责任，原审判决正确，应予以维持。 根据上诉人下坡村 ...

某某表示同意。2003年3月16日，被告何某某以借款人身份、被告钟某某以担保人身份与原告签订保证担保借款合同一份，在合同中双方约定，借款期限为2003年 30日前的利息。2004年8月23日，原告向被告钟某某送达了兴国县X村信用社贷款到期催收通知单一份。2006年4月29日，原告向被告钟某某催收借款， ...

。 被告赵某乙。 被告赵某丙。 被告刘某丁。 原告天津市X村信用合作联社出头岭信用社诉被告赵某乙、赵某丙、刘某丁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 2006年3月13日，被告赵某乙以收铁为名从原告处贷款x元，被告赵某丙、刘某丁为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同，合同约定，借款期限自2006年 ...

诉讼费及执行费共计32808元。综上所述，现请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告信用社贷款及借原告的款共计57808元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告魏×理应偿还原告的借款。原告与担保人郝×并未明确约定保证方式，依据法律规定，应推定本案的担保方式为连带 ...

在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借某还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告肖某、陈某丁 0一0年二月一日起至本判决指定还款之日止按合同约定和中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算）。 二、被告陈某丁、王某对上述借某本息承担连带 ...

某戊立即偿还借款本金30000元，并支付自2005年12月29日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至偿还之日止的利息。 被告郑某乙、郑某丙、郑某 催讨借款本息。被告郑某丙、郑某丁、陈某戊于2009年12月29日在担保人履行责任通知书上签名，表示继续为被告郑某乙的借款本息提供连带责任保证，保证期间 ...

某乙立即偿还借款本金18000元，并支付自2006年2月21日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至偿还之日止的利息。 被告傅某甲、傅某乙、傅某 被告郑良贵催讨借款本息。被告傅某乙、傅某乙于2009年12月28日在担保人履行责任通知书上签名，表示继续为被告傅某甲的借款本息提供连带责任保证，保证期间 ...