本金600元，利息490.61元，现欠本金59400元，利息58571.73元，（借款利率11.04‰）本息合某117971.73元（利息截止2011年10月25日） 惠 二0一二年三月二十八日 书记员杨李静 附：相关法律法规 第四十条【格式合某条款的无效】格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定 ...

（2003）年（东城额借）字（008）号《人民币额度借款合同》承担担保责任。一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回民生银行广州分行针对盐湖工业 该合同6.9条系民生银行广州分行事先拟定的格式条款。3、虽然两份借款合同编号不一致，但是同一债务，编号为（2003）年（东城额借）字（008 ...

，应予认定。同时，为确保该借款合同的履行，融达公司与工行二七支行签订了保证合同，该保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，融达公司 约定的质押条款因存单未交付而导致该条款未生效，但其他担保条款应为有效。工行二七支行按约发放了贷款，有借款合同、划款凭证予以证明，履行了自己的义务，但 ...

添加上去的，不是一次形成，不能证明双方就该合同的主要条款协商一致。因此，西园农行上述理由与事实不符，不予支持。西园农行违约不履行还款付息的义务 无证据可以证实。开元公司是依据其与驿城区信用社营业部之间的借款合同得到了200万元。三、延期还款申请书的法律意义。虽然存在延期还款申请书，但出具该申请书的单位 ...

，农民，住（略）。 二被告共同委托代理人：师某某，男，内乡城关法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内乡县支行（以下简称邮政储蓄银行内乡支行） 的本息存在质疑，借款人也并非下落不明，债务应由借款人承担，另借款合某条款属于格式条款，合某约定的律师某理费不应由我二人承担。 原告为支持其 ...

鉴于《个人贷款人意外某害保险单》约定，保险金第一受益人为与被保险人签订借款合同的放贷机构，在借款合同有效期间内，不作变更。故20万元保险金应当由保险人大地财险 ，不符合客观事实。二、大地财险公司作为提供格式合同的保险公司，没有履行对合同内容的说明和对免责条款的提示和明确说明法定职责，根据保险法第17条 ...

人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款》的有关规定，三方经友好协商，就共同开展汽车消费贷款的有关事宜达成以下协议：三方承诺在符合国家法律、法规和政策的前提 （附后）所列之财产设定抵押，保证以抵押财产为借款人在基于本合同第一条限定的借款合同所发生的全部债务提供全额担保，借款人无论何种原因未按本合同第一 ...

/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。原告工行大兴支行提交的个人贷款综合账户还款（催收）通知单和个人贷款期数 办理抵押登记，符合原告工行大兴支行、被告赵某双方借款合同中关于抵押条款的约定，且房屋他项权证所记载的抵押物地址亦与原告工行大兴支行、被告赵某双方 ...

律师事务所律师。特别授权。 原告伊川县金财投资担保有限公司诉被告洛阳市天丰面业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2009年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后， 融资协议》为原告单方的格式合同，原告要求的罚息无法律依据，该条款应为无效霸王条款。原、被告之间的《融资协议》仅是合同的一部分，原告和中国农业 ...

佰叁拾叁万柒仟元（HK＄126,337,000）的定期贷款。”1.2除以上修订外，各抵押合同的所有条款继续有效。第二条，确认抵押，2.1抵押人及 讼费评定官评定。 本院经审理认为： 一、关于本案纠纷的法律适用问题。原告是以金融借款合同纠纷为由提起本案诉讼的，根据《中华人民共和国外资银行管理条例》的规定 ...