年中国银行许昌支行更名为中国银行许昌分行。2000年9月29日，被告许昌外贸学校偿还借款本金x元。 2001年6月20日，被告许昌外贸学校作为甲方、原告中国银行许昌分行作为乙方，双方签订了还款补充协议，协议约定，根据1999年F字X号借款合同，现甲方提出申请，变更2001年、2002年、2003 ...

了六组证据：第一组证据是1、博借字（1997）X号人民币借款合同一份；2、补充协议一份；3、建焦展字（2002）第X号借款展期协议 电业公司签订，变更为由中国建设银行焦作分行同焦作市中光照明电器厂、博爱县电业公司签署本协议，焦作市中光照明电器厂、博爱县电业公司对此无异议。2002年12月31日，原中国 ...

贷款方式支付给万华公司。2005年1月4日，双方签订《补充协议（2）》，约定：李某某向万华公司借款x元；李某某承诺自2005年2月至2006年1月于 合同的补充条款，是经双方当事人自愿签订，其内容合法有效。万华公司提供的商品房买卖合同及补充协议一、二、三，催款函，《备忘录》等证据均有李某某的签字和私人 ...

，40万元，40万元。 原审法院认为，迪丰隆公司与中铁快运公司签订的产品订购合同及补充协议，是当事人双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的规定，为有效协议， 。关于中铁快运公司提出的迪丰隆公司的工作人员熊罡向其工作人员李小强借款x元为公司行为，应由公司承担还款责任的请求，因借条显示是个人之间的借款 ...

是被告方应承担的责任。 2、1999年10月13日双方签订的振兴营业部资产交接补充协议。证明对象为：资金占用的利息计算方式。 3、2000年12月4日 原赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部未收回贷款汇总表及借款合同、借据复印件。证明对象为：被告因履行承包协议受到了x.32元的损失和风险。 原告的质证 ...

应属借款，而非和达公司向审图公司交纳的审图费，双方当事人对该借款是否抵扣为工程款亦无约定，故该证据与本案不具关联性，本院不作为本案证据采 ，双方签字盖章后生效。 根据《昆明市和达家俱公司加工车间和附属设施建筑工程施工合同补充协议（2）》确定的增加工程及现场施工情况，双方当事人均认可铝合金窗增减工程量、 ...

、折价抵偿投资款及其收益或借贷款及其利息的事宜，达成本合同所述之一致意见。本合同生效后，原协议及补充协议自行失效，各方原有之责任、义务及权益的阐述均以 分别与省农行信投公司等8家单位另签补充协议确定。若标的物价款超出抵偿省农行信投公司等8家单位投资款(借款)及其收益(利息)部分，也由海南新能源公司与省 ...

购车人所投保的以乙方为被保险人的汽车消费贷款保证保险。”协议约定：“在借款人连续三个月未按照汽车消费借款合同履行按期还款义务而造成被保险人本息损失的，即为保险事故 本身而非行为的目的。虽然华安保险广州公司与工行广东分行签订了《合作协议》、《补充协议》，但工行佛山分行、华安保险佛山公司及李耀文之间的保证 ...

是被告方应承担的责任。 2、1999年10月13日双方签订的振兴营业部资产交接补充协议。证明对象为：资金占用的利息计算方式。 3、2000年12月4日 原赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部未收回贷款汇总表及借款合同、借据复印件。证明对象为：被告因履行承包协议受到了x.32元的损失和风险。 原告的质证 ...

从双方签订于1993年5月4日及6月10日的协议书及补充协议的内容来看，永新公司的合同义务是：争取合作项目和出让土地使用权、办理开发项目所需的前期 性质。虽然义乌永新公司在1993年10月31日会计记帐凭证上将该款记载为“短期借款”，但此会计帐为该企业内部所记，永新公司据此主张该1000万元系借款性质 ...