某堂、女儿朱某英。1984年12月,朱某彬、朱某雄、朱某堂三兄弟对祖上遗留房屋进行析产公证。2005年8月间,原告朱某甲的父亲朱某彬 1、原审判决没有违反法定程序。(2009)荔民初字第X号的继承权纠纷,是本案租赁房屋共有人的纠纷,该纠纷属物权纠纷,而本案是租赁合同纠纷。被上诉人罗某某从1993年以来 ...
//www.110.com/panli/panli_24914554.html-
了解详情
同居期间共同购置的电视机、洗衣机各一台,高低床一床、三门柜一架,属于双方共有财产,应依法予以分割。原告自愿表示上述共同财产可全部归被告所有,本院予以照准。 墓碑上。”上诉人汤某甲的说法,完全违背客观事实。1998年,答辩人家庭三个兄弟按农村习俗共同出资建做坟墓时,当时,征求上诉人汤某甲意见,是否愿意到 ...
//www.110.com/panli/panli_24840045.html-
了解详情
人在我处约定将吉普车折7300元、农用四轮车折4700元为两人共有”,用以证明涉案车辆为被告与冯世平共有,应追加冯世平为共同被告参加诉讼。 本案庭审举证、质证、 月22日志丹县公安局决定对被告张某某劳动教养1年6个月。 受害人袁某乙生前有兄弟3人,姐姐2人,其父亲袁某斌在袁某乙亡故后,也于2010年2 ...
//www.110.com/panli/panli_21619116.html-
了解详情
的,其实第一处X号房屋是上诉人投资建设的,第二处是祖遗房屋,1989年兄弟之间根本不存在分家,对其他事实没有异议;被上诉人对原审判决查明的事实没有异议,本院 X镇X村西坂X号的房产,上诉人与被上诉人父母均证实该房产系家庭共同共有财产,并于1989年进行分家析产,与证人证言、村委会证明相吻合,足以认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_20653100.html-
了解详情
人是施A。 4、李G和羊H书写的声明、委托书(均系复印件),证明被拆房屋是共有产,共有产人为李F、李G。 5、网上获取的房屋拆迁人员信息,证明李A户签订协议时,鲍 :李A与施A原系夫妻,于1999年7月离婚。李A与李C、李D、李E系同胞兄弟。本市Y路Z号房屋系李A、李C、李D、李E之父李I的私房。李I ...
//www.110.com/panli/panli_20235464.html-
了解详情
某某所有的面积为113.19平方米,属董某彬的面积为98.45平方米,属二人共有使用权面积为210.84平方米,对该事实异议人并无异议,并有国有土地使用证予以证实 ,地上建筑物的灭失,国有土地使用权也不消灭。异议人董某某、董某彬两兄弟,将其旧房屋拆除后各自建房,被执行人董某某房屋位于东南段,异议人董某 ...
//www.110.com/panli/panli_20052966.html-
了解详情
,我为果园投资,两次从农行贷了1200元贷款,2006年11月17日,在我兄弟樊某某家,于某保(于某某)一个人来收贷款,我还了本金1200元,利息 一直没下。直到2009年,农行统一收贷,清理贷款时我才将款补交上。我挪用的共有七笔贷款,本息共计x元。 以上证据经当庭举证、质证,被告人于某某无异议,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_19728544.html-
了解详情
,本院受理后,依法审理查明:原告张某某之夫黄某望(已逝去)与被告黄某丙是叔伯兄弟,他们在曹家洼村庙牌湖老坟山上面柏树6棵,楸树1棵,山下面柏树3棵,楸树3棵,椿树1棵(已刨倒),原告多次与被告协商要分割共有的林木,被告不给。原告于2009年11月25日涉诉本院诉请与被告分割老坟共有的树木。 ...
//www.110.com/panli/panli_19587153.html-
了解详情
于2000年建造一栋楼房,由于黄某轰当时是户主,所以用其的名义办证,且被告兄弟几人均已成人,大家共同出资买地建造了该楼房。因此,该楼房是家庭共有财产,而不是原告所主张的“遗产”;四、至于利息问题,由于被告亲属没有借到原告的款,故不存在利息问题,且所谓“借条 ...
//www.110.com/panli/panli_19555993.html-
了解详情
资金来源于原告与被告张A,出资约占总房款的46%。结合房屋最终登记为两被告共同共有的现状,上述分析得出的资金出资比例才符合社会常理。而且期间被告父亲生病,被告父亲自己 考虑的问题不全面,在办理房产证之时直接写了2个女儿的名字。后在张某某兄弟张某忠的提议下,考虑到将来俩老在不能自理,经济又不宽裕的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_19094472.html-
了解详情