的规定，也没有停止运营的要求。原告以此为由停止营运，并要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。同时，被告信天游公司反诉称： 人民共和国合同法》的基础上，本着互惠互利、风险共担的原则，经双方协商同意签订此合同，共同遵守执行。一、甲方为乙方提供一部符合区内班车运营标准的车辆。运营 ...

现已审理完毕。 原告兰某某起诉称：2003年，原告与被告签订了《承包运营公交车合同书》，双方约定：合同有效期截至时间为2010年，营运路线为：怀柔—杏树台、 规定，也没有停止运营的要求。原告以此为由停止营运，并要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。同时，被告凯隆达公司反诉称 ...

。 原告石某某起诉称：2004年4月22日，原告与被告签订了《承包运营公交车合同书》，双方约定：合同有效期截至时间为2011年4月22日，营运路线为：怀柔— 规定，也没有停止运营的要求。原告以此为由停止营运，并要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。同时，被告凯隆达公司反诉称 ...

规定，也没有停止运营的要求。原告以此为由停止营运，并要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）信天游公司在 ，给予完善，因不可抗力因素造成停运或线路调整，双方互不承担责任。” 合同签订后，双方均依合同约定履行各自义务。2008年9月30日，怀柔区交通局根据《 ...

的规定，也没有停止运营的要求。原告以此为由停止营运，并要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）信天游公司在答辩期 互利、风险共担、共同发展的原则，经双方充分协商，就单车承包经营事宜签订本合同，双方共同遵守。一、乙方所承包区内单车营运任务及车辆配置。运营线路： ...

的规定，也没有停止运营的要求。原告以此为由停止营运，并要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）信天游公司在答辩期 互利、风险共担、共同发展的原则，经双方充分协商，就单车承包经营事宜签订本合同，双方共同遵守。一、乙方所承包区内单车营运任务及车辆配置。运营线路： ...

的规定，也没有停止运营的要求。原告以此为由停止营运，并要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）信天游公司在答辩期 互利、风险共担、共同发展的原则，经双方充分协商，就单车承包经营事宜签订本合同，双方共同遵守。一、乙方所承包区内单车营运任务及车辆配置。运营线路： ...

的规定，也没有停止运营的要求。原告以此为由停止营运，并要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）信天游公司在答辩期 互利、风险共担、共同发展的原则，经双方充分协商，就单车承包经营事宜签订本合同，双方共同遵守。一、乙方所承包区内单车营运任务及车辆配置。运营线路： ...

的规定，也没有停止运营的要求。原告以此为由停止营运，并要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）信天游公司在答辩期 互利、风险共担、共同发展的原则，经双方充分协商，就单车承包经营事宜签订本合同，双方共同遵守。一、乙方所承包区内单车营运任务及车辆配置。运营线路： ...

的规定，也没有停止运营的要求。原告以此为由停止营运，并要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）信天游公司在答辩期 互利、风险共担、共同发展的原则，经双方充分协商，就单车承包经营事宜签订本合同，双方共同遵守。一、乙方所承包区内单车营运任务及车辆配置。运营线路： ...