的规定,也没有停止运营的要求。原告以此为由停止营运,并要求被告承担违约责任,没有事实和法律依据,故不同意原告的诉讼请求。同时,被告信天游公司反诉称: 人民共和国合同法》的基础上,本着互惠互利、风险共担的原则,经双方协商同意签订此合同,共同遵守执行。一、甲方为乙方提供一部符合区内班车运营标准的车辆。运营 ...
//www.110.com/panli/panli_171561.html-
了解详情
现已审理完毕。 原告兰某某起诉称:2003年,原告与被告签订了《承包运营公交车合同书》,双方约定:合同有效期截至时间为2010年,营运路线为:怀柔—杏树台、 规定,也没有停止运营的要求。原告以此为由停止营运,并要求被告承担违约责任,没有事实和法律依据,故不同意原告的诉讼请求。同时,被告凯隆达公司反诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_171553.html-
了解详情
。 原告石某某起诉称:2004年4月22日,原告与被告签订了《承包运营公交车合同书》,双方约定:合同有效期截至时间为2011年4月22日,营运路线为:怀柔— 规定,也没有停止运营的要求。原告以此为由停止营运,并要求被告承担违约责任,没有事实和法律依据,故不同意原告的诉讼请求。同时,被告凯隆达公司反诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_171541.html-
了解详情
规定,也没有停止运营的要求。原告以此为由停止营运,并要求被告承担违约责任,没有事实和法律依据,故不同意原告的诉讼请求。 被告(反诉原告)信天游公司在 ,给予完善,因不可抗力因素造成停运或线路调整,双方互不承担责任。” 合同签订后,双方均依合同约定履行各自义务。2008年9月30日,怀柔区交通局根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_171486.html-
了解详情
的规定,也没有停止运营的要求。原告以此为由停止营运,并要求被告承担违约责任,没有事实和法律依据,故不同意原告的诉讼请求。 被告(反诉原告)信天游公司在答辩期 互利、风险共担、共同发展的原则,经双方充分协商,就单车承包经营事宜签订本合同,双方共同遵守。一、乙方所承包区内单车营运任务及车辆配置。运营线路: ...
//www.110.com/panli/panli_171482.html-
了解详情
的规定,也没有停止运营的要求。原告以此为由停止营运,并要求被告承担违约责任,没有事实和法律依据,故不同意原告的诉讼请求。 被告(反诉原告)信天游公司在答辩期 互利、风险共担、共同发展的原则,经双方充分协商,就单车承包经营事宜签订本合同,双方共同遵守。一、乙方所承包区内单车营运任务及车辆配置。运营线路: ...
//www.110.com/panli/panli_171480.html-
了解详情
的规定,也没有停止运营的要求。原告以此为由停止营运,并要求被告承担违约责任,没有事实和法律依据,故不同意原告的诉讼请求。 被告(反诉原告)信天游公司在答辩期 互利、风险共担、共同发展的原则,经双方充分协商,就单车承包经营事宜签订本合同,双方共同遵守。一、乙方所承包区内单车营运任务及车辆配置。运营线路: ...
//www.110.com/panli/panli_171477.html-
了解详情
的规定,也没有停止运营的要求。原告以此为由停止营运,并要求被告承担违约责任,没有事实和法律依据,故不同意原告的诉讼请求。 被告(反诉原告)信天游公司在答辩期 互利、风险共担、共同发展的原则,经双方充分协商,就单车承包经营事宜签订本合同,双方共同遵守。一、乙方所承包区内单车营运任务及车辆配置。运营线路: ...
//www.110.com/panli/panli_171476.html-
了解详情
的规定,也没有停止运营的要求。原告以此为由停止营运,并要求被告承担违约责任,没有事实和法律依据,故不同意原告的诉讼请求。 被告(反诉原告)信天游公司在答辩期 互利、风险共担、共同发展的原则,经双方充分协商,就单车承包经营事宜签订本合同,双方共同遵守。一、乙方所承包区内单车营运任务及车辆配置。运营线路: ...
//www.110.com/panli/panli_171471.html-
了解详情
的规定,也没有停止运营的要求。原告以此为由停止营运,并要求被告承担违约责任,没有事实和法律依据,故不同意原告的诉讼请求。 被告(反诉原告)信天游公司在答辩期 互利、风险共担、共同发展的原则,经双方充分协商,就单车承包经营事宜签订本合同,双方共同遵守。一、乙方所承包区内单车营运任务及车辆配置。运营线路: ...
//www.110.com/panli/panli_171467.html-
了解详情