的《三方仓储协议》； 5、2004年12月9日至2004年12月21日，原告与第一被告签订的合同编号为x、x、x、x、x、x、x的《代理进口 公安机关已立案侦查。本案是否移送公安机关处理由法院决定。 第二被告进一步辩称：第一被告的崔姓业务员确来第二被告处盖过章，第二被告董事长卫某某是在另外二份担保合同 ...

被告天安保险公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某诉称，2003年6月12日，我通过被告的业务员与被告签订保险合同1份， 原告的丈夫，不属于某三者责任险赔偿范某为由拒绝赔偿。原告遂以天安保险公司、天安保险股份有限公司盐城中心支公司东台营销服务部为被告诉来本院，要求被告按合同 ...

加工费。合同期至2006年5月31日。 上述事实，有2004年10月20日华邦公司与康裕公司签订的“注册商标使用许可合同”及2004年12月14日签订的补充 公司的回复函中表示，在2004年末，华邦公司转给康裕公司价值（略）.56元的库存产品，但是应从中减去业务员提成费5220.12元、深圳新恒运公司 ...

2003年3月5日天鼎公司业务员张某某签收退货单已退还价值（略）元货物。原判对此没有认定应予纠正。二、张某某的代理权问题，南新公司与天鼎公司交易均 本案双方一直以来均存在业务往来，双方虽然是以口头方式达成交易协议，但是对于产品价格等合同核心内容，显然张某某不能决定，从有关证据看，产品价格均是由天鼎公司 ...

上诉人南海市利达印刷包装有限公司(以下简称利达公司)为与被上诉人台山市来安铭牌塑品有限公司(以下简称来安公司)因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南 本案有利害关系，其是来安公司的兼职业务员，全权代理来安公司与利达公司的业务。其次本案关健证据是来安公司提供的四张送货单，利达 ...

“梁永祥”、“王明辉”，李某涛化名“李某强”，以兆新公司业务员的身份联系到客户，双方就货物的价格、数量及付款方式等达成口头协议后，由客户将铜料、 锭、铜料起回，已分别退还被害单位。 综上所述，被告人黄某甲、黄某乙在履行合同过程中利用空头支票诈骗3次，诈骗所得赃物共计人民币（略）。50元。 原审判决认定 ...

设计院法律顾问，住（略）。 上诉人北京合成纤维实验厂(以下简称合成纤维厂)因债权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2001)海经初字第X号民事判决，向本院 经办人范建军系代表华英纶公司与橡胶研究院进行购销业务的业务员，橡胶研究院将支票交与范建军是履行和华英纶公司购销合同的付款义务，该支票并未 ...

略）。（略）。6m2。 案经原审法院审理认为：本案属买卖合同纠纷，朗明公司与周某某签订的经销合同是当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律法规，应受法律保护。朗 人员)一同对帐。若如周某某所言，周某某不认识朗明公司的财务人员。对帐单是由朗明公司的业务员带去长沙交给周某某，那么周某某未曾到过朗明公司处所 ...

发，按进仓实磅吨(113.721)”，并将此介绍信交给上海市金属材料总公司钢管公司(以下简称钢管公司)业务员汪祥生，汪祥生在介绍信背面写上“孙秀明：请凭此单 没有过错，不应承担赔偿责任；基工公司与沪西公司实际上形成了保管关系，依照法律规定保管合同的诉讼时效期间为1年，基工公司自1997年2月3日向沪西 ...

孟桂云、业务副经理杨全明、业务员崔明红同原告公司副经理孙小梅、赵杰一同前往郓城百货大楼，通过协商，马凯公司与郓城百货大楼货款，大楼多次催促， (实为99年6月24日收回，因其记忆错误)。经河南马凯鞋业公司杨经理与郓城百货大楼城经理协商解除合同，于阴历年前货款两清，其它问题由马凯鞋业公司负责解决(包括 ...