人提供的X号证据中，被上诉人公司的相关领导也承认其有责任。因此，一审认定被上诉人对此没有责任，证据不足。(3)一审法院认定，上诉人的诉请没有行业技术权威机构的 人于2009年12月17日去银行查询，被上诉人在2009年7月18日实际存入上诉人帐户的金额为两笔，一笔是7540元，另一笔是6832元。至于 ...

巡警大队交通事故认定书认定，唐某桥驾驶的机动车货物超载，在连续下5.9公里长坡的过程中频繁使用制动，使制动效能大幅下降，导致不能有效控制车速，造成交通 保险条款，该保险条款中关于免除保险公司责任的条款对被上诉人不发生法律效力。2、在一审中，上诉人的代理人自认，上诉人已赔偿被上诉人48，000元保险车辆 ...

的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法 公司利益，可通过诉讼程序另行主张权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

的诉请，予以支持。由于《服务协议书》没有对利息进行约定，海源公司三股东目前尚未足额收到股权转让款，尚未实际成功实现股权转让对价x万元，因此，梁某、冯某某、 ： 一、一审判决认定夏某某向梁某、冯某某、曾某某支付3214万元附带条件，没有事实和法律依据。1、在居间合同中，委托人支付报酬给居间人的前提条件是 ...

提供颖佳企业内资企业登记表一份，证明颖佳公司与莆田永佳企业有限公司为蔡某某与魏某夫妇二人实际控制的企业。 被上诉人魏某质证认为，对其真实性无异议 元及其利息民事责任。 综上所述，本院认为，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此， ...

2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。 被上诉人公交公司答辩称：上诉人的上诉理由和请求均不成立，而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回 本市的经济发展水平和双方当事人的实际履行能力，酌情保护上诉人的精神损害抚慰金为x元，并确定由作为赔偿义务人的被上诉人公交公司根据上述司法解释第三十一 ...

租金数额及支付时间又重新予以了确认，随意变更租金有悖诚实信用原则。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的上诉 、傅某庆、陈世泽、陈世标、周欣等8人的授权委托书中，合同的乙方是中弘咨询公司，签字是彭某某本人所签。其他12份授权委托书甲方分别 ...

原签约的宁波某某有限公司系同一客户，是在某某的引导下变相利用其他公司抬头签约，实际两家公司由同一人控制，在系统中的客户资料也一样，故某某不能提成。某某某 续约而推荐其他客户给某某，据此签约新客户才符合诚信原则及相关工作职责的规定。因此，某某某公司认定某某不能就该笔业务进行提成，据此扣回已经发放的提成及 ...

X.7.12—2008.3.22 实际施工是有千万间公司及平安公司组织施工的，工程材料款及民工工资等相关费用均有千万间公司及平安公司控制和支配，有关该 建设工程合同纠纷”。原审判决是站在第三人作为原告，上诉人和二被上诉人作为被告的角度来对《承诺书》是否有效作出的认定，而“忽略”了本案是二被上诉人和上诉 ...

”及“（略）凤鸣花园项目部财务专用章”为肖某某私刻，原告江某做为出纳持有和控制上述印章； 2、肖某某、江某、胡某某于2007年4月26日签订的《 ，经审查亦具有真实性、合法性、关联性，对该借条的证明力，本院予以认定；被告安福房地产公司提交的证据2与被告肖某某提交的证据1系同一证据，该份证据原告对关联性 ...