，贵部涉嫌侵犯李某某先生的专利权，请贵部立即停止上述行为且在7日之内与我公司联系赔礼道歉之相关事宜，否则，将追究贵部之法律责任。王某某开庭时承认收到上述 有无幻彩层、产品外观是否贴有图案以及电池连接结构等方面的不同，因此二者不构成某同。本院认为，原审判决认定的王某某销售的被控侵权产品的技术特征与李某某 ...

律师事务所律师。 委托代理人郑某，男，X年X月X日出生，汉族，该公司员工，住（略）。 上诉人戴某某因电信服务合同纠纷一案，不服莆田市荔 通话费是否存在重复收费问题3、被上诉人是否存在侵权问题对此本院予以综合分析如下： 上诉人主张，漫游未经申请，被上诉人擅自为我开通，构成侵权。0.60元是国内漫游费，而 ...

上述使用“菜根香”文字标识的行为侵犯了我公司对“菜根香”商标享有的专用权。为此，我公司诉至法院，请求法院判令菜根香酒楼公司立即停止侵权行为，赔偿我公司 ，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，菜根香酒楼公司使用“菜根香”标识的行为，是否是属于对企业字号“菜根香”的合法使用。按照《企业名称登记管理规定》 ...

，证明被告美辰药业以盈利为目的使用被控侵权包装，被告邓某某经销了被控侵权产品。 被告美辰药业辩称，我公司的商品装潢图案与原告的注册商标具有明显的 被控侵权产品包装盒采用的标识与原告所有的第（略）号注册商标是否构成侵权。 原告认为，原告的商标创造性地使用方框图标，采用葵花与地球渐进融合，其后以蓝色方框 ...

、一审法院适用法律错误。被上诉人不具有专有出版权时，是否对其他出版者具有诉权。在本案中上诉人行为本身不构成侵权，均属轻微违法，应由相应行政部门依法纠正。3 属实，本院予以认可。被上诉人在二审审理期间向本院提交了恒嘉公司出具的《补充说明》：我司是根据与欢乐资源国际股份有限公司所签订的授权出版社合同，授权 ...

是本案争议的“果真多”商标，而且“统一果真多”商标还在初审阶段，我公司也向商标局提出了异议申请。对证据10的关联性有异议，我国不是判例法国家，各判例情况 “果真多”文字，足见其主观故意。所以，被告河南天冰公司以“天冰果真多”是其产品名称不构成侵权的理由本院不予采信。 被告还以最高人民法院的（2004） ...

，本院应依据原告的专利权保护范围，审查被控产品的主要技术特征是否完全覆盖原告的专利保护范围，故对证据3-6的证明效力本院不予确认。 4、原告认为证据7—11 经济赔偿责任应由其负责人王某某承担。被告宋某某销售侵犯原告专利权的产品，亦构成侵权，但由于其能够说明销售该眼镜片锯槽机的合法来源，故其应承担停止 ...

，被告发送的《德克士学习字母卡》没有全面覆盖原告专利独立权利要求技术特征，依法不构成侵权；第三，被告发送的《德克士学习字母卡》系合法购买所得，依法应不 克士餐厅发送的《德克士学习字母卡》系由德克士公司向其提供的免费发送小礼品，并不知晓是否系侵权产品，依法应不承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 ...

理由，其主张无依据支持。因此，佳和公司和四川音像出版社的行为已构成对陈某甲、胡某某的侵权，均应承担停止侵权，赔礼道歉，赔偿损失的民事责任。佳惠 权利的侵害。 就本案而言，双方当事人二审期间争执的焦点是关于上诉人四川音像出版社是否应当承担侵权责任的问题。根据查明的事实，被上诉人陈某甲、胡某某在一审期间， ...

一审判决，驳回方某某全部诉讼请求。其主要理由为：1、一审判决认定被控产品构成专利侵权，证据不足。方某某提供的证据和一审法院调取的证据不能证明被控产品在 ：开达公司所提上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。 本案二审争议焦点为：1、开达公司是否侵犯了方某某的涉案专利权；2、一审判决确定的赔偿额是否适当。 ...