元公司未能提供其对客户名单采取保密措施的证据。庭审结束后，味元公司递交了公司章程，但该章程某无与本案商业秘密侵权有关联的内容。原审法某认为，在嘉籼 中的商业秘密侵权，从本案起诉状及庭审各方争执的内容看，本案案由应属商业秘密侵权纠纷。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款的规定，商业秘密是指不 ...
//www.110.com/panli/panli_20353.html-了解详情
的权利义务。最后，关于本案以哪一份合同为依据的问题。本案为专利权转让纠纷，根据当事人的诉请及合同相对性原则，可以确定本案专利权转让合同法律关系及涉案当事人 手续。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定：“股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额 ...
//www.110.com/panli/panli_38421263.html-了解详情
中国内地的外商独资企业的股东代表公某对公某高级管理人员提起损害公某利益赔偿诉讼纠纷，故应适用中国内地法某处理。 关于宏汇公某提起本案诉讼是否系其真实意思表示 符合《中华人民共和国公某法》第一百五十二条的规定，应予支持。 友协公某章程规定，该公某董事、董事长及法某代表人均由投资人委派。叶某担任友协公某的 ...
//www.110.com/panli/panli_35629395.html-了解详情
有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 责任。上述款项限于2011年4月1日上午履行完毕。 二、双方自此再无任何纠纷。 本案一审案件诉讼费400元，被上诉人周某自愿负担。二审案件诉讼费400元，减半 ...
//www.110.com/panli/panli_32261630.html-了解详情
有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 责任。上述款项限于2011年4月1日上午履行完毕。 二、双方自此再无任何纠纷。 本案一审案件诉讼费400元，被上诉人周某自愿负担。二审案件诉讼费400元，减半 ...
//www.110.com/panli/panli_32261064.html-了解详情
有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 责任。上述款项限于2011年4月1日上午履行完毕。 二、双方自此再无任何纠纷。 本案一审案件诉讼费400元，被上诉人徐某自愿负担。二审案件诉讼费400元，减半 ...
//www.110.com/panli/panli_32260320.html-了解详情
有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 责任。上述款项限于2011年4月1日上午履行完毕。 二、双方自此再无任何纠纷。 本案一审案件诉讼费400元，被上诉人左某自愿负担。二审案件诉讼费400元，减半 ...
//www.110.com/panli/panli_32259668.html-了解详情
有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 责任。上述款项限于2011年4月1日上午履行完毕。 二、双方自此再无任何纠纷。 本案一审案件诉讼费400元，被上诉人颜某自愿负担。二审案件诉讼费400元，减半 ...
//www.110.com/panli/panli_32259039.html-了解详情
60万元，廖某名下40万元。煤矿偿还该借款后，该100万元股份虽然体现在公司章程之中，但在煤矿转让时，这100万元虚设股份因为没有实际注资而没有计算在 票记载内容应当享有股东权利，在股东权利转让之后应当享受转让股份所得份额。而本案纠纷引起原因亦是相利煤矿原股东在转让股权时未将原告技术股40万元纳入转让 ...
//www.110.com/panli/panli_30009681.html-了解详情
60万元，廖某名下40万元。煤矿偿还该借款后，该100万元股份虽然体现在公司章程之中，但在煤矿转让时，这100万元虚设股份因为没有实际注资而没有计算在 票记载内容应当享有股东权利，在股东权利转让之后应当享受转让股份所得份额。而本案纠纷引起原因亦是相利煤矿原股东在转让股权时未将原告技术股20万元纳入转让 ...
//www.110.com/panli/panli_30009374.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务