合同,合同签约日期为2008年9月3日，而履行期限自2008年11月26日至2009年12月31日，本案公证书的公证时间为2008年9月2日，故 关联性。 本院认为，根据我国民事诉讼法和民事诉讼证据的若干规定，如无相反证明，有效公证文书所证明的事实当事人无需再举证。就本案所涉之长沙市公证处（2008） ...

比对。 关于//www.east-x.com网站是否为台州中标公司的网站由第X号公证书第78页可知：//www.east-x.com网址的“在线联系”的地址、电话、邮箱、网址均为台州中标公司的。此外，第X号公证书第3、6、9、78页下方均显示有：浙ICP备x号。应本院的要求，原告 ...

的升级工作。庭审质证中，被告认为该证据不属于新证据，已超过举证期限，且认为该公证书不能证明被告实施了侵权行为。 本案第一次庭审前，本院曾应原告的 即源程序光盘的真实性提出异议，原告已当庭表示放弃该证据，故原告在诉讼中并未提供有效的可证明其主张商业秘密中技术信息的具体载体，因此，原告主张商业秘密保护的 ...

制止侵权所支出的合理费用人民币x元。 被告搜狐公司辩称：一、原告没有提供合法有效的证据证明其是涉案电影的权利人。二、被告通过合法授权的方式获得了涉案电影 传播权的行为，原告在举证期限内向本院提交了上海市黄浦区第一公证处于2005年3月14日出具的（2005）沪黄一证经字第X号公证书（简称第X号公证书） ...

制止侵权所支出的合理费用人民币x元。 被告搜狐公司辩称：一、原告没有提供合法有效的证据证明其是涉案电影的权利人。二、被告通过合法授权的方式获得了涉案电影 传播权的行为，原告在举证期限内向本院提交了上海市黄浦区第一公证处于2004年11月1日出具的（2004）沪黄一证经字第X号公证书（简称第X号公证书） ...

关联性，不能作为本案认定事实的有效证据。林某所提交的反证1浙江省杭州市中级人民法院的民事判决书，仅证明快凯公司以其证据1公证书原件作为快凯公司在民事侵权 交易；②汇票付款；④运输日期为1996年11月16日启运。供方对质量负责的条件和期限一栏内注明：按图纸制造；验收标准一栏内注明：按技术图纸验收；结算 ...

月23日做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年10月8日受理本案后，依法组成合议庭，并按照 公证机构封存于天山公司。鉴于即使随公证书提交被封存的光盘，其中与本案有关的数据信息也无法读取，专利复审委员会也无法将上述信息有效的转给桂龙公司。附件1中 ...

提供的反证均不足以否定证据7、8的真实性，而证据7、8是两份有效的公证书，其中证明的事实当属于某经依法证明的事实，应当予以采信。证据7、 第X号无效决定。 王某某不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 专利复审委员会在一审法院2005年5月16日开庭审理 ...

违反了《公证程序规则》。而原告提交的公证工作记录是超过举证期限提出的，所记载的内容也与公证书记载的内容存在矛盾，因此，对该两份证据均不予认可。 公司。原告在中国获得的名称为“圆珠笔”的外观设计专利权（专利号为x.X），合法有效，受中国专利法保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即 ...

被宣告无效。只有在专利复审委员会作出宣告本专利无效的决定而各方当事人在法定期限内并未提起诉讼，或当事人虽提起诉讼，但经过人民法院的生效判决维持专利复审 发票一张，其上显示客户名称为“大连大学”，商品名称为“体质测试智能化系统”。公证书对该发票原件与复印件一致予以确认。原告赵某甲对于该发票的真实性无异议 ...