且经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内无争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地内。 情形，但上诉人所举证据更为充分，其对该印章真实性的质疑本院予以支持。 关于行政程序问题。上诉人认为，根据行政机关提交的证据，本案土地权属争议的申请人为新坡 ...

且经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内无争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地内。 情形，但上诉人所举证据更为充分，其对该印章真实性的质疑本院予以支持。 关于行政程序问题。上诉人认为，根据行政机关提交的证据，本案土地权属争议的申请人为新坡 ...

且经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内无争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地内。 ，但上诉人所举证据更为充分，其对该印章真实性的质疑，本院予以支持。 关于行政程序问题。上诉人认为，根据行政机关提交的证据，本案土地权属争议的申请人为新坡镇 ...

且经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内无争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地内。 ，但上诉人所举证据更为充分，其对该印章真实性的质疑，本院予以支持。 关于行政程序问题。上诉人认为，根据行政机关提交的证据，本案土地权属争议的申请人为新坡镇 ...

简称那大镇政府）、第三人儋州橡树农业有限公司（以下简称橡树公司）颁发集体土地所有权证纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００６）海南 集体所有。最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条明确规定＂农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用 ...

七条、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第五 农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证件到 ...

该地上植树造林至今，在高田村X组使用该争议地期间，双方曾某林木及土地权属问题发生纠纷。依据《海南省确定土地权属若干规定》第7条第(3)项的规定＂自《 为集体所有是正确的，对此各方当事人均无异议。依据《海南省确定土地权属若干规定》第18条＂对土地所有权和土地使用权有争议，争议各方均拿不出确凿证据证明土地 ...

提供相关抵押担保的事实。4、借款抵（质）押承诺书，5、承诺书，6、国有土地使用权证，7、房地产权证，8、房地产权共有（用）证，9、房屋他项权证 十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

由赵某丙负完全责任，拿自己的地去换”的约定，违反了《农村土地承包法》中关于调整土地的有关规定，且该约定侵犯了该集体经济组织其他成员的利益，该约定不 确认由下沿村X组使用的证据，故双方于2002年9月29日订立协议对国有土地使用权作出处理没有合法根据。赵某乙要求赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

梁某发放了32亩3050株花椒树所有权证,2004年发放了8亩1000株花椒树使用权证。原告梁某在承包荒地期间的荒沟槐树为自生。 原审认为,原告(反诉 土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及其它调整农村土地承包纠纷的法律法规政策审理该案。 被上诉人北歇马村X ...