争议的焦点问题，原告提供了如下证据： 1、东营市河口区X乡《关于六合乡X村签定土地承包开发合同的专题会议》会议纪要（复印件）与六合乡X村民委员会与刘某某签订的 柱林在被告作卤库使用的虾池内投放了虾苗，并由原告进行了饲养。在原告出虾时，被告进行了阻碍。 针对原、被告双方争议的第二个焦点问题，原告没有证据 ...

也就没有合法根据取得该争议土地的使用权，被告的占有属于侵占原告的合法使用权，被告应立即停止对该争议土地的使用，将土地交还给原告。因此原告要求被告 下又向被上诉人就该经营权进行的发包，属于典型的最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》所确定的发包方就同一土地签订两个以上承包合同 ...

13真实性、合法性不予认可，内容上也不能证明原告方的主张。证据16不能证明该抵押的土地是本案诉争房产和土地的使用证。证据17、18、19是复印件，不 ，双方当事人均无异议，本院予以确认。 关于被告一建司是否占有使用了原告三宝公司的房屋、场地的问题，本院认为,结合被告一建司提交的证据4、5、6及原告三宝 ...

多棵树木，并且鉴定部门评估上诉人的房屋、石头、砖等共价值5860.00元，此款应由被上诉人赔偿；2、被上诉人无偿使用了上诉人房基地，其应当给付 的此项主张，本院不予支持。 关于上诉人要求被上诉人给付房屋宅基地土地使用费1400.00元的问题。因上诉人出卖争议房时，房屋占有的宅基地亦应一并转让，被上诉人 ...

管理办公室可依据房屋买卖关系向辽宁远东房屋土地开发公司主张相应权利。关于刘某某与北京世邦广告有限公司是否存在恶意串通的问题。铁路道口管理办公室主张二者之间恶意串通 某某已办理更名过户手续，取得了本案诉争车库的所有权，依法享有对诉争车库占有、使用、收益和处分的权利，故对其要求铁路道口管理办公室将车库腾空 ...

第二次开庭后，被申请人提出如下补充意见： 1．关于被申请人投入的资金人民币4800万元的问题。申请人盖章同意验资的，有会计师事务所验资报告书证明。被申请人投资的 过异议，但从法律上讲，使用和作为投入合作条件是不同的概念，投入就是将土地使用权转到合作企业名下，由合作企业占有和支配。而申请人却在1994年 ...

报批。 关于在长城公司没有按《补充协议书》履行交楼付款义务后，中山三院有否要求过长城公司履行义务，也就是中山三院的请求有否超过诉讼时效的问题。中山 。 长城公司上诉第一点认为，应对其投入讼争土地的工程造价重新进行鉴定，不应按照原审以评估报告数额的80%来计算的问题。在本院二审期间，长城公司已表示放弃 ...

）、（略）号《房地产证》的核准登记”的内容，是不妥当的。2、关于某华印染厂用地的权属问题本来早已解决，不存在争议的问题，更不需要重新作出处理。 镇乌泥涌地段125.4亩(（略）.1M2)土地作建厂使用，后由于某种因素影响，我司于1991年8月14日经市政府批准把占有鸿华公司股权转让给深圳东冠土特产实业 ...

所有权的内涵规定，可知：所有权包括占有、使用、收益和处分共4项基本权能，其中，核心的权能便是处分权。合作开发合同是以转移土地使用权为标志，只是土地所有权 的”，很难想像江门华投何以提出这样的问题，因为双方所提交的证据不支持这一事实。 另江门体育局补充答辩称：关于江门体育局1994年6月28日函及江门华 ...

资金向水城县人民政府表示歉意。后来，洋浦鑫荣公司以双方合同违反国家政策和部分条款不平等等问题要求修改合同。双方多次商谈未果。1995年11月14日，水城县 洋浦鑫荣公司表示自愿放弃150万元的利息请求，故双方的损失各自承担。华夏某纸厂已实际占有使用该宗土地，水城县人民政府和华夏某纸厂应当到有关部门补办 ...