对续医费不予处理无法律依据，有违诉讼效率原则、方便群众诉讼原则，浪费司法资源。“残疾者生活补助费”，实际上是对受害人财产损失的赔偿，是对受害人以后生活 百五十三条第一款第(-)项、第(二)项和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、维持黄埔区人民法院 ...

、关某乙、李某要求学校承担责任无事实和法律依据，本院不予采信。 关某精神损害赔偿的问题。本次事故的发生给被上诉人谷某丙造成了面部留疤的损害 部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民一初字第 ...

，严重影响了其工作、生活质量，原某法院适用精神损害赔偿司法解释对其关于精神损害抚慰金的请求予以支持，并无不当。 关于争点六，本院认为，原某法院根据原 请求由上某人市建委、被上某人区城管局、公路局东营分局承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持；其主张自身无过错不承担责任，理由不当，不予采纳；其请求赔偿 ...

应支付一定数额的精神抚慰金。原告在本次手术前就因右股骨颈骨折多年无法工作而享受城市居民最低生活保障待遇，不存在误工费的问题。原告诉请被告赔偿误工费无法律依据。原告多起诉所发生的诉讼费应由原告承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金的请求，不合法及超出法定标准的部分，应予删除。交通费、住宿费中的虚假部分亦应删除。依据《道交法》76条的规定 贯彻执行中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款 ...

中陈某负有全部事故责任。故原告陆某甲、陆某乙主张精神抚慰金的理由不符上述我国人身损害赔偿的有关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二 ...

列为本案的当事人，依法承担所聘工作人员仇某某的赔偿责任。2、一审判决精神抚慰金没有法律依据，因为精神损害抚慰金包括了残疾赔偿金、死亡赔偿金。原审已判决支付受害人 的请求。故上诉人要求追加湖北十堰市金凯威机械制造公司为本案当事人的理由不予采纳。关于精神损害赔偿的问题，因曾某某、胡某丙、陈某己在此次事故中 ...

徐某某将余某某撞伤后，未保护现场，徐某某应承担事故的全部责任并赔偿余某某的经济损失。关于上诉人余某某主张的出院后按照医嘱回到医院复查，所支付的复查 损害的事实，所以本案不符合法律规定应当给付精神损害赔偿金的情形，对上诉人该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款 ...

年4月再次起诉至新民市法院，要求丛某某、吴某甲支付后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计20万元。 原审法院在审理过程中，沈阳市中级人民法院技术处于2005年7 因此不应对其进行精神赔偿，判决给付20年的护理费无法律依据。 吴某甲答辩并提出上诉称：1、对原审三、四、五、六项关于误工费等费用的判决 ...

法定义务。因此沈河支公司的此项请求与法无据，本院对此不予支持。 关于沈河支公司主张精神损害赔偿金不属于保险范围之内，故不应赔偿的问题。《道路交通安全法》第七十六条规定了人身伤亡损失应由保险公司在第三者强制保险限额内赔偿。而人身伤亡损失的赔偿范围，依据《最高某民法院关于人身损害 ...