2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告上海某某童车有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某某诉称，原告自 该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ...

2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告上海某某童车有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某诉称，原告自 该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ...

2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告上海某某童车有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，原告自 该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ...

不服该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长徐丹红 代理审判员周秋华 代理 ...

不服该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长徐丹红 代理审判员周秋华 代理 ...

年8月进入被告处工作，但被告未为原告缴纳1997年8月至2005年期间的社会保险费，故原告诉至法院，要求被告按上海市历年社会保险费缴费下限为原告补缴1997 于2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其 ...

正当理由。原告于2009年11月16日向郸城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告牛某某超过申请仲裁的时效为由，作出不予受理案件通知书，并无不当。 。二、上诉人主张二被上诉人补发工资，事实清楚，证据确凿，应得到法律的保护。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。 被上诉人郸城县百货公司答辩称，原判正确， ...

，公开开庭审理本案，上诉人韩XX及其委托代理人常战峰，被上诉人洛阳新建水泥有限公司的法定代表人高X及其委托代理人焦江波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审 的时间为2008年11月21日，其提出申请的期限已超出法定1年的劳动争议申请仲裁时效，故对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

为2008年8月，其提出申请的期限已超出法定1年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长刘万柱 审判员董改芳 审判员贾亚 ...

年8月28日，其提出申请的期限已超出法定1年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。原告所诉返还集资款利息的请求，与本案不属同一法律 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长刘万柱 审判员李绍芬 审判员贾亚斌 ...