责任公司。 被告南宁市隆泰交通运输有限责任公司辩称，同意被告张某丙的答辩意见。补充两点，第一，隆泰公司不是直接责任人。第二，隆泰公司对车辆尽到了管理 ，属城镇居民。交通事故发生时，原告林某、方某年满61周某，已丧失劳动能力。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司已为原告支付医疗费 ...

，李某不服该判决，向锦州市中级人民法院提出上诉称，其为委托人的委托事务付出了劳动，得到相应报酬符合法律规定，请求改判，驳回禄鑫公司的诉讼请求。 锦州市中级 某也应对给付的依据和数额承担举证责任。本案中，李某无论是在合同约定的条款范围之内还是在合同之外取得相应的利益，都应有法律依据的支持。《合同法》第三 ...

预缴金收付凭证，被告吴某提供出租汽车责任承包经营合同书及本案的庭审笔录和补充质证笔录为据，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健某、身体权和 一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体 ...

王××承担的30%中有一部分应由平安××公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按照保险合同的约定赔偿给原告，其余部分由王××直接负责赔偿。 原告冯××在本次交通事故中 x.37×1/2×0.32=x元；母亲冯××生于1953年，原告未提供其母亲无劳动能力也无收入来源的证明，故不应作为被扶养人。经计算，原告 ...

的条件，以自己的技能为雇主提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的民事法律关系。雇佣合同可以是书面的，也可以是口头的。死者邓某自2003年起至 并未规定雇主和侵权的第三人承担连带赔偿责任或按份责任，也未规定雇主承担补充责任，所以被上诉人诉前已经选择了要求第三人赔偿，就应当放弃要求雇主承担赔偿责任 ...

证实原告的诉讼主体资格。证实桂x号货车是属于道路运输营运的。 2、车辆挂靠合同，证实原告桂x号货车虽挂靠于南宁市顺发汽车运输公司名下，该车实际所有人是 同意被告覃XX、石XX的答辩意见。补充说明：原告主张的停运损失费没有事实依据，也是属于间接的损失，按照商业险的保险条款，间接的损失不属于保险赔偿范围内 ...

没有证据证明其对车辆履行了妥善保管的义务,故其应对马XX承担的赔偿责任负补充赔偿责任。杨XX医疗费包括:支付医院疗用x.79元、后期治疗费5500元、住院伙食 公司向致害人追偿的权利,况且保险公司与被保险人签订的交强险合同中的免责条款仅限于合同双方之间有约束力,不能对抗作为《交强险条例》保护的交通事故 ...

证据无异议。 被告A保险公司对谢某、程某提供的证据无异议，指出按照保险合同条款，第三者责任险中被保险方在交通事故中负主要责任的本公司要免赔15% 夫妻实际抚养，但法律规定的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。近亲属包括配偶、子女、父母，显然岳母 ...

出示户口本，是农村户口应按农村居民标准计算损失。原告是70岁以上高龄老人，已无劳动能力，不存在误工损失。三轮车是2006年购买的，但至今应有折旧。鉴定程序不合法， 上未显示投入不计免赔险，故被告人寿财险周某支公司辩称应以其提供的合同条款约定免赔20%的主张，本院应予支持。综上，被告周某甲在被告人寿财险 ...

月23日止。保险合同中约定，保险事故发生后，人员受伤医疗费用赔偿核定标准参照出险地社会医疗保险管理部门政策执行，并在保险限额内按条款约定给付。本起 查明，各方当事人对原审认定的事实没有异议，本院予以确认。被上诉人保险公司认为应补充认定李某某2010年7月21日经九五医院建议继续休息三个月。 本院认为， ...