的利息计算至还清款项之日止。 原审法院认为：苏某某在与肖某签订《还款协议》时是否存在被胁迫或有重大误解是本案的焦点。在本案中，苏某某所举证据未能 ，二审案件受理费x元，均由肖某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...

新增面积批复手续”，“测绘中心关于丈量被拆迁房屋面积的报告”，“是本协议不可分割的一部分，同样具有法律效力”。显见，该合所拟初步确认的房屋拆迁面积为4759.1平方米 效力。案涉房屋拆迁面积已由政府部门函所确认，故房屋是否已被拆迁，不属于因无法进行重新确定而无法审理之情形。东北之窗杂志社自建房屋的面积 ...

、被告之间的争议不属医疗事故。而后经法院调解双方达成和解协议，原告撤回起诉。原告撤诉后对此已产生法律效力的鉴定结论仍不服，再次以相同的事实及理由对被告提起 的收据一份。证明原、被告之间的纠纷已经过人民法院两次处理，并达成了具有法律效力的调解书，被告已按调解书履行，原告以相同的事实和理由重新起诉，应驳回 ...

。四、李某是否应担依据《备忘录》向文某承担赔款责任。 本院认为，一、关于《天籁村新慢摇吧音响灯光工程合同书》及《备忘录》的法律效力的问题。本院 案件受理费5848.3元，由李某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...

调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解 成立，原审法院认定合同尚未成立不妥，本院予以纠正。至于该人民调解协议是否有效则取决于该协议是否存在法定的无效情形。因何某某是黑溪镇页岩砖厂合伙人 ...

3、林某月的死因是什么林某月之死造成的经济损失应如何确定各被告是否应对林某月承担民事责任 围绕以上争议焦点，各方当事人向法庭提供出示以下证据并提出 在审理中当事人也未举证证明原告林某某授权他人参加协议，因此该协议因主体不全面且缺乏相关委托而不具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干 ...

所出具的1994年6月23日的借条是自制凭证，不符合借条的形式要件，不具有法律效力，且明显超过诉讼时效；二审对杨某某1996年4月5日单据款加以保护，违反 故对宏基公司称该借条是杨某某自制凭证的申请理由，不予采信；关于单据款条是否违反财政部《企业财务制度》的规定。杨某某将垫资的单据交给公司，公司会计梁 ...

可以解除；二、关于租金问题；三、彭某某是否应向香陈某第五村X组支付土地复垦费。 该院认为：一、关于租地协议的效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第三 属无效合同，应予撤销。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，所以该合同第十条的约定不具有法律效力，香陈某第五村X组的上诉请求没有事实依据，本院 ...

，至此，双方的保险合同法律关系依法成立并具有法律效力，双方均应依照合同约定履行各自义务。就两份保险合同，双方均签订有付费协议,约定了分期支付保险费的金额 如未按约定交付保险费，保险合同便失去法律效力，因付费协议仅约定了投保人在保险年度内支付保险费的方式，无论其是否继续支付剩余保险费，保险人都要承担保险 ...

，我公司的法定代表人没有签字，也没有加盖我公司的印章，是一份不具有法律效力的协议，对我公司没有约束力。根据“来料加工合同”第14条的约定，在提前两个 合同确定的人均7000元或每人每天26元的收入。根据本案查明的事实，确认双方是否违约，是否承担违约责任，应分两个阶段审查分析。自2005年1月签订合同至 ...