，就可认定二者具有因果关系，并不要求加害行为与损害后果之间具有必然的联系。司法鉴定中心所作的医疗损害鉴定书肯定了被告对原告患有“视神经炎及垂体瘤’’的诊断 发生。被告的医疗过失行为是导致原告损害后果的主要原因。司法鉴定中心所作出的鉴定结论客观、公正，一审法院予以采信。被告提供的证据未能证明其医疗行为与 ...

管辖权依法应不予受理。二、被上诉人行使优先权已超过除斥期间，一审判决予以保护属违反司法解释规定和创设法律，根本没有法律依据。该判决书“本院认为”部分称，“本案涉及以下三个 人所说的，也不适合六个月的除斥期间。因此，我方认为原审判决是公正的、合法的，请二审驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人未提交新的 ...

，违反程序规定，导致了不公正的鉴定结果。上海市科技咨询服务中心经最高人民法院依法核准的服务范围是“科技咨询”，而不是“知识产权司法鉴定”，它根本没有资格和 咨询服务中心出具的技术鉴定报告适用法律与对比方法等错误。第三，人民法院司法鉴定人名册公告(第X号)，该份证据材料要证明上海市科技咨询服务中心的鉴定 ...

案件审理密切相关。综上，华科司鉴中心[2003]知鉴字第X号司法鉴定书客观、公正。一审法院予以采信。 一审法院审理认为，本案的关键问题在以下几 鉴字[2000]第X号科学技术成果鉴定证书和华科司鉴中心[2003]知鉴字第X号司法鉴定书，软件公司软件在建模的方式、方法方面的技术具有专有性。深圳市建设局 ...

天，用去医疗费82785元。2011年5月6日，经湘雅二某院司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论，认定原告构成交通事故七级伤残，预计后段 元×7年×2人×40%÷4人＋4310元×8年×40%÷2人)，交通费2000元，司法鉴定费1400元，营养费3000元，精神抚慰金12000元。2011年5月16日 ...

诉求的死亡伤残赔偿金部分理赔请求不符合相关法律规定。被答辩人的受伤情况司法鉴定书已确定不构成伤残等级，其出具的“中华人民共和国伤残公务员证”不能等同于司法 部分应按商业保险的相关规定办理。答辩人请求人民法院核实调查，依法作出合理、公正的判决。 经审理查明：2009年12月28日17时许，某某驾驶湘某某 ...

严重损害，原告不知后果会有如此严重，原、被告就此签订的赔偿协议不仅显失公正，而且原告对此存在重大误某，应予以撤销。被告在诊疗过程中对原告的 髋关节置换的事实及螺钉残留造成术后创伤生关节炎、坐骨神经损伤； 证据20、湖南省湘雅司法鉴定书，拟证明原告是因术后改变创伤性关节炎活动障碍构成八级伤残后期需人工某 ...

赔偿交某1000元的诉讼请求酌情支持300元。原告要求赔偿后续治疗费10000元，因人民司法鉴定所的鉴定结论建议后续治疗费用为8000元，故支持8000元。而原告诉请的 一审法院在再审过程中，已向医院进行了多次咨询，自己提供的鉴定结论是客观公正的。何某是由黄某雇佣的司机，被雇佣人的损失应由雇主承担。 ...

大，不能满足设计图纸的要求。隆回县人民法院2010年8月16日委托邵阳市人和司法鉴定所对刘某完成的基础工程未达到设计要求造成的直接经济损失进行评估。 ，违反法律规定。 袁某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果客观公正，请求依法驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 另 ...

伤情进一步恶化，导致原告左股骨头坏死，骨化肌炎和左侧髋关节创造性关节炎。株洲中正司法鉴定所再次对原告伤情予以鉴定，鉴定原告的伤情为轻伤，构成八级伤残，并 问题的通知》 五、妥善审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件，依法惩恶扬善，确保公平公正。要统一裁判思路，从方便诉讼和有利审理的角度出发，对侵权纠纷和相关 ...