同年5月8日，中兴华事务所依据双方当事人补充提交的业务结算单、对账单、混凝土买卖合同及双方当事人就各自异议在法庭陈述意见的书面记录，对审计报告进行了调整，作出了 诉讼中履行期限已届满，但田某某等四人起诉时泵车合作经营期间未满，其提起本案诉讼明确要求解除合同，起诉后自2006年12月起田某某等四人未再 ...

称：锅里壮公司与金泰海博公司于2007年2月6日签订了合作协议书，约定双方共同合作经营锅里壮品牌餐饮店，并销售锅里壮餐饮系列产品。由金泰海博 海博公司与金昊公司签订补充协议，双方协商一致决定自6月15日起提前解除承包经营合同。 同年8月17日，锅里壮公司向北京市东城区公证处申请对证人平某某证言进行保全 ...

金昊公司与洗浴中心的关系。 北京市海淀区人民法院认定以上事实有锅里壮公司提交的合作协议书、补充协议书、附有平某证言的公证书、金泰海博公司洗浴中心2007北京市社保 金泰海博公司与金昊公司签订了承包经营合同，并将洗浴中心交给金昊公司经营管理，因此在锅里壮公司签订合作协议时，洗浴中心实际上处于金昊公司的 ...

仓的清单，被诉人提供的《“外商投资企业免税物品登记簿”××（作）上海有限公司》只是合作公司向海关申请免税货物品的登记，不能证明“登记簿”中登记的物品已经进关 之间的债权债务问题，不属本案审理范围。 （六）仲裁庭认为，合作合同规定，合作公司的经营管理机构为经理室，实行董事会领导下的总经理负责制，负责公司 ...

”，申请人实际提供的大厦只有X层。另外，申请人也未将该大厦过户到合作公司名下，现今××大酒店使用的房产证所有权人是其他单位。申请人的行为实际上已构成 ．申请人引用《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第102条规定要求终止合作合同。被申请人认为，本案理应适用《中外合作经营企业法》和《实施细则》， ...

，根据当事人意见自治原则，企业性质应根据投资人意见表示，即以双方签订的合资合同及企业章程约定的性质为准，审批机关及工商行政管理部门无权自行更改企业性质。 ，以及国家工商行政管理局都明确企业的性质为中外合作经营；（3）合同双方和××××有限公司都没有向上述合同、章程批准机构和工商登记注册部门提出过异议； ...

的解答（1987．10．19）第6条（关于涉外经济合同的违约责任问题）、《中外合作经营企业法实施细则》第21条以及即将实施的《合同法》第107 向合作公司投入包含注册资本金1460万美元在内的资金折合人民币x．57元。 根据修改合同的规定，注册资本由原来的1460万美元增至2216万美元，增资部分须于 ...

进行反某:关于佣金被告方没有相应依据证明，且上述佣金大大超过市场价位(原告出示:合作双方关于收购加油站费用支出的文件规定:佣金为人民币2万元/座)。 上会所认为， ，则有违公司法规定，同时也与受欺诈要求撤销合同的法律争议无关。 本院认为，四案实质上是一起合作经营纠纷。 第一，四案纠纷涉及的基本事实前提 ...

仓的清单，被诉人提供的《“外商投资企业免税物品登记簿”××（作）上海有限公司》只是合作公司向海关申请免税货物品的登记，不能证明“登记簿”中登记的物品已经进关 之间的债权债务问题，不属本案审理范围。 （六）仲裁庭认为，合作合同规定，合作公司的经营管理机构为经理室，实行董事会领导下的总经理负责制，负责公司 ...

”，申请人实际提供的大厦只有X层。另外，申请人也未将该大厦过户到合作公司名下，现今××大酒店使用的房产证所有权人是其他单位。申请人的行为实际上已构成 ．申请人引用《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第102条规定要求终止合作合同。被申请人认为，本案理应适用《中外合作经营企业法》和《实施细则》， ...